Silly Season 2024/25

[Morwiin]

Nämnde Wiken något om Eriksson och Eklund? Hur är det med den i relation till öppna platser osv? Där vill man ju gärna ha förlängda seniorkontrakt snarast.

Han sa bara att dem spelar med Djurgården nästa år, så får hoppas det stämmer.

[Osten östlund]

Ang aftonbladets sändning med Wikegård. Så nämndes aldrig Brodin, blir vår " heliga ko".

Samt så tippade dom 2 experterna i början. Att vi får det svårt med nuvarande trupp , ink Weigel.

Sen i slutet tippade den ena att vi går upp ( om jag inte minns helt fel).

[HotDoGge]

Hej forumet!
Varit Dif sen barnsben. Gick dock över till fotbollen helt när schampo slutade.
Men började följa den gångna säsongen lite mer aktivt och är nu med på tåget igen.

Jag har otroligt svårt att se att vår budget skulle bli lägre till nästa säsong än fg säsong. Wiken och Kimby som båda är nya. De kommer dra i varenda tråd som finns. De vill helt klart visa sig direkt och de båda vet att det kan bli svårt med stolpens bygge.
Är övertygad om att det kommer ske en del intressant innan detta är klart.
Några utköp och in med några toppspelare.

Eriksson, Frondell och Eklund är klara till nästa säsong vad jag förstått.

Tror annars Kimby är helt rätt så länge det finns lite tålamod. Han har gjort det otroligt bra i 2 säsonger med ligans lägsta budget. Blir såklart en helt annan nivå på press osv. Men han har ju hjärtat så jag hoppas verkligen tränartrion vi har får bli dem som tar oss upp i finrummet igen.

Gott mos!

[John Terry]

Exakt hur bra är Rubins i spelet utan puck och exakt hur dålig är han med puck. Är ju relationen där emellan som är viktig för att veta om det är värt att lägga pengar för en första-andraback eller ej.

För mig personligen behöver en sån back (för jag tycker det är viktigt att få in en back som äter mkt minuter och som kan få stopp i spelet) inte göra 20+ poäng och alltid kunna transportera eller passa puck blå till blå. Men felprocenten i passningsspelet MÅSTE vara låg.

Sen bör man ha i åtanke att backarna som är spelskickliga är dyrare och lite lättare att identifiera/hitta.

Så i slutändan handlar det om hur värderar man Rubins spel med kontra utan puck och är det värt det att riskera att pengarna inte räcker till kanske för en spelskickligare back?

Enligt mig ska man aldrig lägga förstabackspengar på en spelare som bara är bra i den ena delen av spelet, oavsett om det är offensivt eller defensivt. Jag förstår problematiken med att hitta en duktig tvåvägsback men enligt mig bör ambitionen ligga där om den ska spela 20+ per match. Annars tycker jag att vi blir för lidande av bristerna i området som spelaren saknar kvalitet i.

Har ingenting emot spelartypen per se men då ska det vara till rätt roll och rätt peng.

Jag tror vi i princip menar samma sak. Tror det är en fråga om hur man väljer att uttrycka sig bara. Du skriver "bara är bra i ena delen av spelet" och jag håller med, men väljer att snarare säga att spelaren får inte vara dålig i ena delen av spelet så länge som egenskaperna vägs upp i andra änden. Då kan säkerheten laget känner på isen nog så väl vägas upp trots det inte kommer en massa poäng från just den backen. Bara det är värt mycket pengar.

Sen är jag dock tveksam till att Rubins ens är nära att vara den backen, om omdömena stämmer. Men då jag inte har sett hans siffror själv kan jag inte bedöma om det är flärd med puck som saknas eller bara "fuck, jag vågar inte ha pucken öht" det handlar om.

[John Terry]

Exakt hur bra är Rubins i spelet utan puck och exakt hur dålig är han med puck. Är ju relationen där emellan som är viktig för att veta om det är värt att lägga pengar för en första-andraback eller ej.

För mig personligen behöver en sån back (för jag tycker det är viktigt att få in en back som äter mkt minuter och som kan få stopp i spelet) inte göra 20+ poäng och alltid kunna transportera eller passa puck blå till blå. Men felprocenten i passningsspelet MÅSTE vara låg.

Sen bör man ha i åtanke att backarna som är spelskickliga är dyrare och lite lättare att identifiera/hitta.

Så i slutändan handlar det om hur värderar man Rubins spel med kontra utan puck och är det värt det att riskera att pengarna inte räcker till kanske för en spelskickligare back?

Enligt mig ska man aldrig lägga förstabackspengar på en spelare som bara är bra i den ena delen av spelet, oavsett om det är offensivt eller defensivt. Jag förstår problematiken med att hitta en duktig tvåvägsback men enligt mig bör ambitionen ligga där om den ska spela 20+ per match. Annars tycker jag att vi blir för lidande av bristerna i området som spelaren saknar kvalitet i.

Har ingenting emot spelartypen per se men då ska det vara till rätt roll och rätt peng.

Jag tror vi i princip menar samma sak. Tror det är en fråga om hur man väljer att uttrycka sig bara. Du skriver "bara är bra i ena delen av spelet" och jag håller med, men väljer att snarare säga att spelaren får inte vara dålig i ena delen av spelet så länge som egenskaperna vägs upp i andra änden. Då kan säkerheten laget känner på isen nog så väl vägas upp trots det inte kommer en massa poäng från just den backen. Bara det är värt mycket pengar.

Sen är jag dock tveksam till att Rubins ens är nära att vara den backen, om omdömena stämmer. Men då jag inte har sett hans siffror själv kan jag inte bedöma om det är flärd med puck som saknas eller bara "fuck, jag vågar inte ha pucken öht" det handlar om.

Okej. Då har jag sett Rubins siffror, hans spel med puck i DZ är helt enkelt för svajigt för att jag skulle säga att det är värt det. I synnerhet när vi har en tjock vänstersida med åtminstone tre spelare som är jämförbara, som förvisso spelat på en lägre nivå.

Men riktigt bra i boxplay, skyddar blå väl, bra på lösa puckar och i det fysiska spelet. Dock, som sagt, spelet med puck lite för dåligt för att väga upp. Skall man lägga 20+ minuter på en spelare så vill man inte ha turnovers var och varannan minut.

[Jim Morrison]

Om Rubins är villig att gå ned i lön och bli en defensiv specialist hos ser jag honom väldigt gärna. Om han är gräddet på moset i en redan tjock backsida som ska användas som någon slags förstaback i alla situationer tycker jag det är märkligt.

[Manijock]

Nyberg hjälper dig ja, gött. Jobbigt att ta reda på saker själv klart.

Brorsan?

Menar du mig så har du rätt i sak. Har en bror som heter Tobbe men det är inte samma person som Diftobbe89... Tror jag Kan ju vara fruktansvärt grundlurad också

[LG08]

Ang aftonbladets sändning med Wikegård. Så nämndes aldrig Brodin, blir vår " heliga ko".

Samt så tippade dom 2 experterna i början. Att vi får det svårt med nuvarande trupp , ink Weigel.

Sen i slutet tippade den ena att vi går upp ( om jag inte minns helt fel).

Brodda är knappast en helig ko. Ingen elefant i rummet heller.. Så mycket kritik som han fått och så mycket skit folk öst över honom, över tid.
Emil Berglund var en helig ko. Kunde inte kritiseras oavsett hur uppenbart begränsad han. Jävlar (!) Vad skit dom som "haft mage" att kritisera honom fått. Sista månaden började folk så smått kunna kritisera honom utan att bli lynchade..

Hoppas vi bara plockar in EN back. Sen Costmar. Wigel, Vesel OCH EN RW istället för 2 backar. Spela våra junior backar. Våga satsa på dom och bygg tre jävligt starka kedjor utöver juniorerna.

Grewe eller gradin måste bort. Wersäll kommer bli jävligt nyttig för oss redan nästa år, bra fart, bra fysik och han kan dessutom hantera en puck.
Degnell kommer också vara bra nästa år och jag hoppas Bergström kan bli en bra defensiv back. Låt dom visa upp sig.

[Manijock]

Ang aftonbladets sändning med Wikegård. Så nämndes aldrig Brodin, blir vår " heliga ko".

Samt så tippade dom 2 experterna i början. Att vi får det svårt med nuvarande trupp , ink Weigel.

Sen i slutet tippade den ena att vi går upp ( om jag inte minns helt fel).

Brodda är knappast en helig ko. Ingen elefant i rummet heller.. Så mycket kritik som han fått och så mycket skit folk öst över honom, över tid.
Emil Berglund var en helig ko. Kunde inte kritiseras oavsett hur uppenbart begränsad han. Jävlar (!) Vad skit dom som "haft mage" att kritisera honom fått. Sista månaden började folk så smått kunna kritisera honom utan att bli lynchade..

Hoppas vi bara plockar in EN back. Sen Costmar. Wigel, Vesel OCH EN RW istället för 2 backar. Spela våra junior backar. Våga satsa på dom och bygg tre jävligt starka kedjor utöver juniorerna.

Grewe eller gradin måste bort. Wersäll kommer bli jävligt nyttig för oss redan nästa år, bra fart, bra fysik och han kan dessutom hantera en puck.
Degnell kommer också vara bra nästa år och jag hoppas Bergström kan bli en bra defensiv back. Låt dom visa upp sig.

Där kom Berglund-föraktet fram. "Vanten"? I KNEW IT

Skillnaden är väl att Brodin har lön som typ 10 Berglunds....

Gradin och Grewe har kontrakt och kommer naturligtvis vara kvar. Det här är ingen lekstuga där du kan byta ut Batman-gubben mot Spider man och sen leka vidare..

[Nelson Muntz]

Läste någonstans att Wiken inte tyckte man kunde bojkotta spelare som spelat i KHL hur länge som helst. Kan det betyda att vi öppnar lite på dörren till Reideborn? Han har väl utgående med Bern?

[Hildi]

Läste någonstans att Wiken inte tyckte man kunde bojkotta spelare som spelat i KHL hur länge som helst. Kan det betyda att vi öppnar lite på dörren till Reideborn? Han har väl utgående med Bern?

Vi har fullt på mv-sidan.

[Galning1998]

Läste någonstans att Wiken inte tyckte man kunde bojkotta spelare som spelat i KHL hur länge som helst. Kan det betyda att vi öppnar lite på dörren till Reideborn? Han har väl utgående med Bern?

Är en styrelsefråga. Här har medlemmarna inflytande att ta beslut på årsmötet. Använd det väl alla ni som är medlemmar

[Osten östlund]

Läste någonstans att Wiken inte tyckte man kunde bojkotta spelare som spelat i KHL hur länge som helst. Kan det betyda att vi öppnar lite på dörren till Reideborn? Han har väl utgående med Bern?

Är en styrelsefråga. Här har medlemmarna inflytande att ta beslut på årsmötet. Använd det väl alla ni som är medlemmar

Är medlem/säsong. Kan garantera att våran styrelse inte kommer vara den första klubben, som "öppnar den dörren".

Är väll bara Sverige och Finland som kör den bojkotten.

Personligen tycker jag ej att man ska blanda ihop idrott och politik!

Finns dom som är folkvalda och har betalat för det. För att ta hand "om dessa frågor".

Alla har rätt till sin åsikt, så kommer ej argumentera mer om det.

[mb81]

Läste någonstans att Wiken inte tyckte man kunde bojkotta spelare som spelat i KHL hur länge som helst. Kan det betyda att vi öppnar lite på dörren till Reideborn? Han har väl utgående med Bern?

Wiken var inne på att spelarna inte skulle vara avstängda för livet utan hamna i karantän i några år. Men sen säger han flertalet gånger att det inte är hans beslut utan att det är styrelsen som bestämmer det.

[Galning1998]

Läste någonstans att Wiken inte tyckte man kunde bojkotta spelare som spelat i KHL hur länge som helst. Kan det betyda att vi öppnar lite på dörren till Reideborn? Han har väl utgående med Bern?

Är en styrelsefråga. Här har medlemmarna inflytande att ta beslut på årsmötet. Använd det väl alla ni som är medlemmar

Är medlem/säsong. Kan garantera att våran styrelse inte kommer vara den första klubben, som "öppnar den dörren".

Är väll bara Sverige och Finland som kör den bojkotten.

Personligen tycker jag ej att man ska blanda ihop idrott och politik!

Finns dom som är folkvalda och har betalat för det. För att ta hand "om dessa frågor".

Alla har rätt till sin åsikt, så kommer ej argumentera mer om det.

Alla har rätt till sin åsikt! Jag är ju egentligen Skellefteå supporter och tycker personligen att sålänge det fortfarande är krig är KHLspelare uteslutet.

Önskar att det vore så lätt att sport och politik inte går hand i hand