Silly season 2023/24 – uppdateras i första inlägget

[diftobbe89]

Ni som pratar om ''puckskickliga'' backar hela tiden, vi har väl inte haft annat än så kallade puckskickliga backar senaste åren, den backtypen. Inte har det sett särskilt bra ut för det. Det är ju bara att gå tillbaka och kolla truppen säsong för säsong. Då tror jag mer det kan bero på spelidé/ledarfråga.

Säsongen 18/19 hade vi kanske minst ''puckskickliga'' backar i form av Garrison, Urbom, Jesper Pettersson, Tom Nilsson, Robin Norell etc. Gick jävligt bra för laget ändå. Fast det är ju förlegat såklart. Det var ju hundra år sen, hockeyn har ju total förändrats. Det var ju nästan stenåldern då...

Jag vill ha backar som jag är trygg med i egen zon först och främst, sen får dom gärna ha offensiva uppsidor. Men en stabil defensiv är viktigast.

Stör mig enormt på "dagens" backar eller vad man ska kalla det... Helt outbildade på markeringsspel. Alibimarkerar ibland. Det vill säga, står vid sin gubbe, med klubban "nästan" framme. Man håller inte sin gubbe, utan man håller honom "lite sällskap"... Wiktor Nilsson var även expert på det de få matcher han var center. Bland det värsta jag sett. Såg ut som att han aldrig ens träffat på en egen zon....Man är bara intresserad av att börja anfalla. Inte ett dugg intressant att försvara färdigt.

Men klart, vi ska ju ha pucken hela tiden. Det är ju det bästa försvarsspelet. Det är statistiskt bevisat att ett lag som har pucken 100% av matchen ALDRIG släpper in ett mål.... True story! Schhhh, säg det inte till någon...

Samma typ av människor kommer säga att det är förlegat att tackla i den här sporten inom 5-10 år. Sanna mina ord. Riktiga galningar.

[diftobbe89]

Ni som pratar om ''puckskickliga'' backar hela tiden, vi har väl inte haft annat än så kallade puckskickliga backar senaste åren, den backtypen. Inte har det sett särskilt bra ut för det. Det är ju bara att gå tillbaka och kolla truppen säsong för säsong. Då tror jag mer det kan bero på spelidé/ledarfråga.

Säsongen 18/19 hade vi kanske minst ''puckskickliga'' backar i form av Garrison, Urbom, Jesper Pettersson, Tom Nilsson, Robin Norell etc. Gick jävligt bra för laget ändå. Fast det är ju förlegat såklart. Det var ju hundra år sen, hockeyn har ju total förändrats. Det var ju nästan stenåldern då...

Jag vill ha backar som jag är trygg med i egen zon först och främst, sen får dom gärna ha offensiva uppsidor. Men en stabil defensiv är viktigast.

Stör mig enormt på "dagens" backar eller vad man ska kalla det... Helt outbildade på markeringsspel. Alibimarkerar ibland. Det vill säga, står vid sin gubbe, med klubban "nästan" framme. Man håller inte sin gubbe, utan man håller honom "nästan''

Låter ju som Calle Odelius.

[Foppas78]

Ni som pratar om ''puckskickliga'' backar hela tiden, vi har väl inte haft annat än så kallade puckskickliga backar senaste åren, den backtypen. Inte har det sett särskilt bra ut för det. Det är ju bara att gå tillbaka och kolla truppen säsong för säsong. Då tror jag mer det kan bero på spelidé/ledarfråga.

Säsongen 18/19 hade vi kanske minst ''puckskickliga'' backar i form av Garrison, Urbom, Jesper Pettersson, Tom Nilsson, Robin Norell etc. Gick jävligt bra för laget ändå. Fast det är ju förlegat såklart. Det var ju hundra år sen, hockeyn har ju total förändrats. Det var ju nästan stenåldern då...

Jag vill ha backar som jag är trygg med i egen zon först och främst, sen får dom gärna ha offensiva uppsidor. Men en stabil defensiv är viktigast.

Stör mig enormt på "dagens" backar eller vad man ska kalla det... Helt outbildade på markeringsspel. Alibimarkerar ibland. Det vill säga, står vid sin gubbe, med klubban "nästan" framme. Man håller inte sin gubbe, utan man håller honom "lite sällskap"... Wiktor Nilsson var även expert på det de få matcher han var center. Bland det värsta jag sett. Såg ut som att han aldrig ens träffat på en egen zon....Man är bara intresserad av att börja anfalla. Inte ett dugg intressant att försvara färdigt.

Men klart, vi ska ju ha pucken hela tiden. Det är ju det bästa försvarsspelet. Det är statistiskt bevisat att ett lag som har pucken 100% av matchen ALDRIG släpper in ett mål.... True story! Schhhh, säg det inte till någon...

Samma typ av människor kommer säga att det är förlegat att tackla i den här sporten inom 5-10 år. Sanna mina ord. Riktiga galningar.

Jag håller med dig om att det nog handlar om att spelidén och sättet att försvara inte fungerar (det har ju Ragge redan bekräftat i en intervju tidigare i år). Tror att mycket av kladdet kommer hem från osäkerheten om vart medspelarna befinner sig samt en väldigt hög press på laget. Det är just det som oroar mig allra mest, har Ragge/Garpen en lösning på detta eller är det samma spelmodell som kommer köras även nästa säsong?!

[BigJ]

Ni som pratar om ''puckskickliga'' backar hela tiden, vi har väl inte haft annat än så kallade puckskickliga backar senaste åren, den backtypen. Inte har det sett särskilt bra ut för det. Det är ju bara att gå tillbaka och kolla truppen säsong för säsong. Då tror jag mer det kan bero på spelidé/ledarfråga.

Säsongen 18/19 hade vi kanske minst ''puckskickliga'' backar i form av Garrison, Urbom, Jesper Pettersson, Tom Nilsson, Robin Norell etc. Gick jävligt bra för laget ändå. Fast det är ju förlegat såklart. Det var ju hundra år sen, hockeyn har ju total förändrats. Det var ju nästan stenåldern då...

Jag vill ha backar som jag är trygg med i egen zon först och främst, sen får dom gärna ha offensiva uppsidor. Men en stabil defensiv är viktigast.

Håller helt med, varför gick vi in från det vinnande konceptet hur man bygger en bra backsida?

[Manijock]

Ni som pratar om ''puckskickliga'' backar hela tiden, vi har väl inte haft annat än så kallade puckskickliga backar senaste åren, den backtypen. Inte har det sett särskilt bra ut för det. Det är ju bara att gå tillbaka och kolla truppen säsong för säsong. Då tror jag mer det kan bero på spelidé/ledarfråga.

Säsongen 18/19 hade vi kanske minst ''puckskickliga'' backar i form av Garrison, Urbom, Jesper Pettersson, Tom Nilsson, Robin Norell etc. Gick jävligt bra för laget ändå. Fast det är ju förlegat såklart. Det var ju hundra år sen, hockeyn har ju total förändrats. Det var ju nästan stenåldern då...

Jag vill ha backar som jag är trygg med i egen zon först och främst, sen får dom gärna ha offensiva uppsidor. Men en stabil defensiv är viktigast.

Stör mig enormt på "dagens" backar eller vad man ska kalla det... Helt outbildade på markeringsspel. Alibimarkerar ibland. Det vill säga, står vid sin gubbe, med klubban "nästan" framme. Man håller inte sin gubbe, utan man håller honom "lite sällskap"... Wiktor Nilsson var även expert på det de få matcher han var center. Bland det värsta jag sett. Såg ut som att han aldrig ens träffat på en egen zon....Man är bara intresserad av att börja anfalla. Inte ett dugg intressant att försvara färdigt.

Men klart, vi ska ju ha pucken hela tiden. Det är ju det bästa försvarsspelet. Det är statistiskt bevisat att ett lag som har pucken 100% av matchen ALDRIG släpper in ett mål.... True story! Schhhh, säg det inte till någon...

Samma typ av människor kommer säga att det är förlegat att tackla i den här sporten inom 5-10 år. Sanna mina ord. Riktiga galningar.

Framförallt är det ett farligt resonemang. Felet många gör, är ju att man bara ser tacklingar som ett eventuellt vapen att vinna puck med. Absolut kan det vara så, men jag skulle säga att det framförallt handlar om energivinst. Alltså hur ofta ser man inte, framförallt på hemmaplan, hur en tackling föder en till, och en till, och en till. Alla på isen, och i båset får en sån jävla spark i arslet av det där. Mycket med hjälp av publiken, men även av varandra. Den där energikicken visar sig i sin tur sen inte bara i skenet av tacklingar och i spelet utan puck, utan även i det offensiva spelet. Kanske i skepnaden av en grym dragning eller ett solomål. Fröet till ett fantastiskt hockeymål kan mycket väl vara en brutal open iceare av en "medelmåttig" breddspelare med 10 poäng på en grundserie. Det är inte så enkelt som det ser ut alltid!

[diftobbe89]

Ni som pratar om ''puckskickliga'' backar hela tiden, vi har väl inte haft annat än så kallade puckskickliga backar senaste åren, den backtypen. Inte har det sett särskilt bra ut för det. Det är ju bara att gå tillbaka och kolla truppen säsong för säsong. Då tror jag mer det kan bero på spelidé/ledarfråga.

Säsongen 18/19 hade vi kanske minst ''puckskickliga'' backar i form av Garrison, Urbom, Jesper Pettersson, Tom Nilsson, Robin Norell etc. Gick jävligt bra för laget ändå. Fast det är ju förlegat såklart. Det var ju hundra år sen, hockeyn har ju total förändrats. Det var ju nästan stenåldern då...

Jag vill ha backar som jag är trygg med i egen zon först och främst, sen får dom gärna ha offensiva uppsidor. Men en stabil defensiv är viktigast.

Stör mig enormt på "dagens" backar eller vad man ska kalla det... Helt outbildade på markeringsspel. Alibimarkerar ibland. Det vill säga, står vid sin gubbe, med klubban "nästan" framme. Man håller inte sin gubbe, utan man håller honom "lite sällskap"... Wiktor Nilsson var även expert på det de få matcher han var center. Bland det värsta jag sett. Såg ut som att han aldrig ens träffat på en egen zon....Man är bara intresserad av att börja anfalla. Inte ett dugg intressant att försvara färdigt.

Men klart, vi ska ju ha pucken hela tiden. Det är ju det bästa försvarsspelet. Det är statistiskt bevisat att ett lag som har pucken 100% av matchen ALDRIG släpper in ett mål.... True story! Schhhh, säg det inte till någon...

Samma typ av människor kommer säga att det är förlegat att tackla i den här sporten inom 5-10 år. Sanna mina ord. Riktiga galningar.

Jag håller med dig om att det nog handlar om att spelidén och sättet att försvara inte fungerar (det har ju Ragge redan bekräftat i en intervju tidigare i år). Tror att mycket av kladdet kommer hem från osäkerheten om vart medspelarna befinner sig samt en väldigt hög press på laget. Det är just det som oroar mig allra mest, har Ragge/Garpen en lösning på detta eller är det samma spelmodell som kommer köras även nästa säsong?!

Sen är alla i svensk hockey väldigt bra på att åka skridskor, det är ju sån hets med det, så det går ju vansinnigt fort och ofta för fort för spelarnas eget bästa, man är inte skicklig nog att hela tiden spela kreativt och hitta snabba lösningar och spela sig ur alla situationer, det här är inte NHL, skickligheten måste vara mycket högre för att hålla på med sånt hela tiden. Vi får spela efter det material vi har och inte bara efter vad som är ''modernt'', kommer bara gå åt helvete och sluta med att vi läcker som ett såll.

[diftobbe89]

Ni som pratar om ''puckskickliga'' backar hela tiden, vi har väl inte haft annat än så kallade puckskickliga backar senaste åren, den backtypen. Inte har det sett särskilt bra ut för det. Det är ju bara att gå tillbaka och kolla truppen säsong för säsong. Då tror jag mer det kan bero på spelidé/ledarfråga.

Säsongen 18/19 hade vi kanske minst ''puckskickliga'' backar i form av Garrison, Urbom, Jesper Pettersson, Tom Nilsson, Robin Norell etc. Gick jävligt bra för laget ändå. Fast det är ju förlegat såklart. Det var ju hundra år sen, hockeyn har ju total förändrats. Det var ju nästan stenåldern då...

Jag vill ha backar som jag är trygg med i egen zon först och främst, sen får dom gärna ha offensiva uppsidor. Men en stabil defensiv är viktigast.

Stör mig enormt på "dagens" backar eller vad man ska kalla det... Helt outbildade på markeringsspel. Alibimarkerar ibland. Det vill säga, står vid sin gubbe, med klubban "nästan" framme. Man håller inte sin gubbe, utan man håller honom "lite sällskap"... Wiktor Nilsson var även expert på det de få matcher han var center. Bland det värsta jag sett. Såg ut som att han aldrig ens träffat på en egen zon....Man är bara intresserad av att börja anfalla. Inte ett dugg intressant att försvara färdigt.

Men klart, vi ska ju ha pucken hela tiden. Det är ju det bästa försvarsspelet. Det är statistiskt bevisat att ett lag som har pucken 100% av matchen ALDRIG släpper in ett mål.... True story! Schhhh, säg det inte till någon...

Samma typ av människor kommer säga att det är förlegat att tackla i den här sporten inom 5-10 år. Sanna mina ord. Riktiga galningar.

Framförallt är det ett farligt resonemang. Felet många gör, är ju att man bara ser tacklingar som ett eventuellt vapen att vinna puck med. Absolut kan det vara så, men jag skulle säga att det framförallt handlar om energivinst. Alltså hur ofta ser man inte, framförallt på hemmaplan, hur en tackling föder en till, och en till, och en till. Alla på isen, och i båset får en sån jävla spark i arslet av det där. Mycket med hjälp av publiken, men även av varandra. Den där energikicken visar sig i sin tur sen inte bara i skenet av tacklingar och i spelet utan puck, utan även i det offensiva spelet. Kanske i skepnaden av en grym dragning eller ett solomål. Fröet till ett fantastiskt hockeymål kan mycket väl vara en brutal open iceare av en "medelmåttig" breddspelare med 10 poäng på en grundserie. Det är inte så enkelt som det ser ut alltid!

Väldigt bra sagt. vi är en förening med en publik som ÄLSKAR fysiskt spel på hovet, det här är inte gavlerinken, smäller det på hovet så blir det en enorm energi i båset och på läktaren det märks ju tydligt. Och då är det inte kul att vara motståndare. Det måste vi vårda och ta vara på.

[sauron]

Är Bengan och Vejde helt borträknade?

[Andspe]

Det jag stör mig mest på är att inte ha ett bra förstapass. Många backar som kommer upp nu har fina händer i när det kommer till dribblingar och finspel i anfallszon. Men vid uppspelning kommer passningarna bakom, på skridskon och dylikt. Samma sak gäller även vi mottagning. Känner att den delen av utveckligen hos spelarna nästan gått bakåt.

[diftobbe89]

Det jag stör mig mest på är att inte ha ett bra förstapass. Många backar som kommer upp nu har fina händer i när det kommer till dribblingar och finspel i anfallszon. Men vid uppspelning kommer passningarna bakom, på skridskon och dylikt. Samma sak gäller även vi mottagning. Känner att den delen av utveckligen hos spelarna nästan gått bakåt.

Tacka vet jag Edvin Hammarlund. Längesen jag såg en back i DIF med ett så distinkt förstapass. Och då har han ändå inte ens haft en hel säsong på den här nivån tidigare. Vår nästa storback som jag hoppas andra klubbar ger fan i. Ska bli intressant att se mer av vad Carnebo kan ge oss.

[Andspe]

Det jag stör mig mest på är att inte ha ett bra förstapass. Många backar som kommer upp nu har fina händer i när det kommer till dribblingar och finspel i anfallszon. Men vid uppspelning kommer passningarna bakom, på skridskon och dylikt. Samma sak gäller även vi mottagning. Känner att den delen av utveckligen hos spelarna nästan gått bakåt.

Tacka vet jag Edvin Hammarlund. Längesen jag såg en back i DIF med ett så distinkt förstapass. Och då har han ändå inte ens haft en hel säsong på den här nivån tidigare. Vår nästa storback som jag hoppas andra klubbar ger fan i. Ska bli intressant att se mer av vad Carnebo kan ge oss.

Instämmer helt. Länge sedan man såg en back spela så enkelt och resolut. Ger en enorm trygghet till spelet.

[EspenK]

Blir tokig!
Kruger??? Hallå??? KG??? Hallå???

Talar mer och mer för att Kruger inte blir kvar. Säsongskorten måste sälja först bara. Sedan går man ut med nyheten.

[mb81]

Blir tokig!
Kruger??? Hallå??? KG??? Hallå???

Talar mer och mer för att Kruger inte blir kvar. Säsongskorten måste sälja först bara. Sedan går man ut med nyheten.

Krüger har kontrakt. Hör du inget annat så är han kvar.

[//WiktorK]

Det jag blir mest fundersam på är varför man inte hör något om Garpenlöv? Är det inte idag försäsongen startar igång, trodde att man tills idag skulle bekräftat om han blir kvar?

Samtidigt borde väl även han få en avtackning, ifall han inte skulle bli kvar?

[dr111DIF]

Blir tokig!
Kruger??? Hallå??? KG??? Hallå???

Talar mer och mer för att Kruger inte blir kvar. Säsongskorten måste sälja först bara. Sedan går man ut med nyheten.

Krüger har kontrakt. Hör du inget annat så är han kvar.

Exakt! Lika allmänt känt som att han har kontrakt är att han kan bryta det närhelst han vill för ett SHL-erbjudande fram till slutet av juni. Hur skulle det se ut om man gjorde en stor säsongskortsreklam av att Krüger stannar och så skriver han på för HV vid midsommar. . Ska KG lova saker han inte kan bestämma över eller säkert hålla?

Inte som att björklöven basunerar ut på bred front att Brickley minsann inte ska någonstans.

Spelare med kontrakt stannar så länge inget annat anges. Tyst som i graven vad gäller rykten på andra än våra junisar..