Silly-Season 2022/23 uppdateras i första inlägg

klintan85 · Inlägg av **klintan85** » 2022-10-13 00:29:59

De spelarna förutom Lindbom som har varit bra och kämpat och slitit hittills är ju de som ska leda laget Brodin, Krüger och Norman. De har visat riktigt ledarskap något som inte de ledande spelarna gjorde förra säsongen. Man känner sig trygg med dem. Och Alm har också varit bra hittills, har fortfarande inte varit inne på ett baklängesmål och då spelar han ändå femte mest i laget. Spelare man förväntar sig mer av är Söderlund och junisarna.

Jim Morrison · Inlägg av **Jim Morrison** » 2022-10-13 06:09:51

klintan85 skrev: ↑2022-10-13 00:29:59 De spelarna förutom Lindbom som har varit bra och kämpat och slitit hittills är ju de som ska leda laget Brodin, Krüger och Norman. De har visat riktigt ledarskap något som inte de ledande spelarna gjorde förra säsongen. Man känner sig trygg med dem. Och Alm har också varit bra hittills, har fortfarande inte varit inne på ett baklängesmål och då spelar han ändå femte mest i laget. Spelare man förväntar sig mer av är Söderlund och junisarna.

Efter Alexander Falk har Johan Alm sämst siffror bland våra backar. Han är absolut helt ok men tycker inte att han ska spela mest av våra backar. Hade vi haft sämre målvaktsspel så tror jag att han hade fått Stefan Warg-behandlingen här på forumet. Tror Hedström mycket väl kan göra det jobbet han gör till förmodligen en bråkdel av priset.

Donkels-3.0 · Inlägg av **Donkels-3.0** » 2022-10-13 06:36:55

Hedström blir nästa back att nöta kvist när Elliot kliver in i laget

Nattuggla_ · Inlägg av **Nattuggla_** » 2022-10-13 07:04:15

Jim Morrison skrev: ↑2022-10-13 06:09:51
klintan85 skrev: ↑2022-10-13 00:29:59 De spelarna förutom Lindbom som har varit bra och kämpat och slitit hittills är ju de som ska leda laget Brodin, Krüger och Norman. De har visat riktigt ledarskap något som inte de ledande spelarna gjorde förra säsongen. Man känner sig trygg med dem. Och Alm har också varit bra hittills, har fortfarande inte varit inne på ett baklängesmål och då spelar han ändå femte mest i laget. Spelare man förväntar sig mer av är Söderlund och junisarna.
Efter Alexander Falk har Johan Alm sämst siffror bland våra backar. Han är absolut helt ok men tycker inte att han ska spela mest av våra backar. Hade vi haft sämre målvaktsspel så tror jag att han hade fått Stefan Warg-behandlingen här på forumet. Tror Hedström mycket väl kan göra det jobbet han gör till förmodligen en bråkdel av priset.

Schillings siffror igår va allt annat än imponerande, sämst i laget.

mb81 · Inlägg av **mb81** » 2022-10-13 07:04:26

Jim Morrison skrev: ↑2022-10-13 06:09:51
klintan85 skrev: ↑2022-10-13 00:29:59 De spelarna förutom Lindbom som har varit bra och kämpat och slitit hittills är ju de som ska leda laget Brodin, Krüger och Norman. De har visat riktigt ledarskap något som inte de ledande spelarna gjorde förra säsongen. Man känner sig trygg med dem. Och Alm har också varit bra hittills, har fortfarande inte varit inne på ett baklängesmål och då spelar han ändå femte mest i laget. Spelare man förväntar sig mer av är Söderlund och junisarna.
Efter Alexander Falk har Johan Alm sämst siffror bland våra backar. Han är absolut helt ok men tycker inte att han ska spela mest av våra backar. Hade vi haft sämre målvaktsspel så tror jag att han hade fått Stefan Warg-behandlingen här på forumet. Tror Hedström mycket väl kan göra det jobbet han gör till förmodligen en bråkdel av priset.

När Elliot kommer in vrede vi spela
Schilling-Elliot
Karlsson-Odelius
Arnesson-Ytterell
Alm

Vore superkonstigt om Alm gick före nån av de 6 andra. Karlsson-Odelius har varit det bästa backparet hittills. Vore konstigt sära på de. Även Arnesson-Ytterell funkar rätt bra.

Osten östlund · Inlägg av **Osten östlund** » 2022-10-13 07:33:44

Hur ser siffrorna ut för forwards?

3 topp/ 3 sämst?

Jim Morrison · Inlägg av **Jim Morrison** » 2022-10-13 07:36:30

Osten östlund skrev: ↑2022-10-13 07:33:44 Hur ser siffrorna ut för forwards?

3 topp/ 3 sämst?

Har inte tillgång till xG just nu men bäst possession och mest tid spenderad i anfallszon kontra försvarszon är Krüger, Brodin och Östlund.

Sämst är Berglund, Rensfeldt och Wiktor Nilsson.

Mvildma · Inlägg av **Mvildma** » 2022-10-13 08:02:17

Bröderna Davidsson ihop med Söderlund?

Döden · Inlägg av **Döden** » 2022-10-13 08:04:32

Ok, kan någon hjälpa en lekman, så jävla less på siffror hit och dit. Schilling sämst "siffror" vafan betyder det? Är han sämst i ALLT? Var han sämst på isen då? Tycker hockey nuförtiden är alldeles för mycket corsi hit och siffror dit... fine om man summerar en större portion av eller en hel säsong... men i min värld kan väl "siffror" i en enstaka match ha med andra omständigheter att göra än att just DEN personen var "dålig", ta en sån enkel sak som +/- det är ju en hel femma på isen under det fram- eller baklängesmålet.

Virrigt inlägg, men kontentan är att jag blev förvånad att Schilling hade sämst siffror (som jag inte ens vet vad det innebär

) jag tyckte han såg ok ut med tanke på att han inte spelat på ett halvår.

Nattuggla_ · Inlägg av **Nattuggla_** » 2022-10-13 08:19:06

Döden skrev: ↑2022-10-13 08:04:32 Ok, kan någon hjälpa en lekman, så jävla less på siffror hit och dit. Schilling sämst "siffror" vafan betyder det? Är han sämst i ALLT? Var han sämst på isen då? Tycker hockey nuförtiden är alldeles för mycket corsi hit och siffror dit... fine om man summerar en större portion av eller en hel säsong... men i min värld kan väl "siffror" i en enstaka match ha med andra omständigheter att göra än att just DEN personen var "dålig", ta en sån enkel sak som +/- det är ju en hel femma på isen under det fram- eller baklängesmålet.

Virrigt inlägg, men kontentan är att jag blev förvånad att Schilling hade sämst siffror (som jag inte ens vet vad det innebär ) jag tyckte han såg ok ut med tanke på att han inte spelat på ett halvår.

Hade högst Corsi Against igår, altså skottförsök när spelaren är på isen (16 st), och även lägst procent av backarna om man räknar skott för och skott emot (27,27%).
Det jag reagerar på är att kollar man på Alm, så har han ganska dåliga stats, men med "ögontestet" så gillas han av många här inne, plus experter. Främst beroende på spelstil. Tittar vi på Odelius exempelvis, så har han väldigt fina stats, men ögontestet säger annat, iallafall hos mig.

Jag gillar statistik, det vet ni här inne som jag tjatar, men det finns ju tillfällen då vi borde titta på fler parametrar. Schilling exempelvis var ju otroligt uppskattad förra säsongen, men hans siffror var inte direkt imponerande då heller.

Donkels-3.0 · Inlägg av **Donkels-3.0** » 2022-10-13 08:22:32

Jim Morrison skrev: ↑2022-10-13 07:36:30
Osten östlund skrev: ↑2022-10-13 07:33:44 Hur ser siffrorna ut för forwards?

3 topp/ 3 sämst?
Har inte tillgång till xG just nu men bäst possession och mest tid spenderad i anfallszon kontra försvarszon är Krüger, Brodin och Östlund.

Sämst är Berglund, Rensfeldt och Wiktor Nilsson.

Blomgren, Nilsson och Berglund är dom forwards som kommer att få maka på sig när vi plockar in mer forwards efter årsskiftet aldrig att vi kommer att starta med dom i ett slutspel till SHL

Osten östlund · Inlägg av **Osten östlund** » 2022-10-13 08:39:21

Reflektion gällande Fagervall. Tycker att han den senaste veckan eller två. Har blivit specifikare i intervjuerna. Vad som är bra/dåligt. Tidigare har han varit en "sköld för laget". Pratat i klychor. (Kanske bara jag som inbillar mig) Tycker att det är "ett steg framåt " iallafall .

Döden · Inlägg av **Döden** » 2022-10-13 08:41:09

Nattuggla_ skrev: ↑2022-10-13 08:19:06
Döden skrev: ↑2022-10-13 08:04:32 Ok, kan någon hjälpa en lekman, så jävla less på siffror hit och dit. Schilling sämst "siffror" vafan betyder det? Är han sämst i ALLT? Var han sämst på isen då? Tycker hockey nuförtiden är alldeles för mycket corsi hit och siffror dit... fine om man summerar en större portion av eller en hel säsong... men i min värld kan väl "siffror" i en enstaka match ha med andra omständigheter att göra än att just DEN personen var "dålig", ta en sån enkel sak som +/- det är ju en hel femma på isen under det fram- eller baklängesmålet.

Virrigt inlägg, men kontentan är att jag blev förvånad att Schilling hade sämst siffror (som jag inte ens vet vad det innebär ) jag tyckte han såg ok ut med tanke på att han inte spelat på ett halvår.
Hade högst Corsi Against igår, altså skottförsök när spelaren är på isen (16 st), och även lägst procent av backarna om man räknar skott för och skott emot (27,27%).
Det jag reagerar på är att kollar man på Alm, så har han ganska dåliga stats, men med "ögontestet" så gillas han av många här inne, plus experter. Främst beroende på spelstil. Tittar vi på Odelius exempelvis, så har han väldigt fina stats, men ögontestet säger annat, iallafall hos mig.

Jag gillar statistik, det vet ni här inne som jag tjatar, men det finns ju tillfällen då vi borde titta på fler parametrar. Schilling exempelvis var ju otroligt uppskattad förra säsongen, men hans siffror var inte direkt imponerande då heller.

Tack, Fattar, men vidhåller fortfarande att man kan vara ”bra” med ”dåliga” siffror. Jag fortsätter gå på ögontestet… då har ju jag alltid rätt

Nattuggla_ · Inlägg av **Nattuggla_** » 2022-10-13 09:01:38

Döden skrev: ↑2022-10-13 08:41:09
Nattuggla_ skrev: ↑2022-10-13 08:19:06
Döden skrev: ↑2022-10-13 08:04:32 Ok, kan någon hjälpa en lekman, så jävla less på siffror hit och dit. Schilling sämst "siffror" vafan betyder det? Är han sämst i ALLT? Var han sämst på isen då? Tycker hockey nuförtiden är alldeles för mycket corsi hit och siffror dit... fine om man summerar en större portion av eller en hel säsong... men i min värld kan väl "siffror" i en enstaka match ha med andra omständigheter att göra än att just DEN personen var "dålig", ta en sån enkel sak som +/- det är ju en hel femma på isen under det fram- eller baklängesmålet.

Virrigt inlägg, men kontentan är att jag blev förvånad att Schilling hade sämst siffror (som jag inte ens vet vad det innebär ) jag tyckte han såg ok ut med tanke på att han inte spelat på ett halvår.
Hade högst Corsi Against igår, altså skottförsök när spelaren är på isen (16 st), och även lägst procent av backarna om man räknar skott för och skott emot (27,27%).
Det jag reagerar på är att kollar man på Alm, så har han ganska dåliga stats, men med "ögontestet" så gillas han av många här inne, plus experter. Främst beroende på spelstil. Tittar vi på Odelius exempelvis, så har han väldigt fina stats, men ögontestet säger annat, iallafall hos mig.

Jag gillar statistik, det vet ni här inne som jag tjatar, men det finns ju tillfällen då vi borde titta på fler parametrar. Schilling exempelvis var ju otroligt uppskattad förra säsongen, men hans siffror var inte direkt imponerande då heller.
Tack, Fattar, men vidhåller fortfarande att man kan vara ”bra” med ”dåliga” siffror. Jag fortsätter gå på ögontestet… då har ju jag alltid rätt

Det tycker jag med, och även tvärtom. Men övertid så ska du naturligtvis ligga plus för att du ska gå bra.

Jag menar, ta förra säsongen till exempel. Schilling hade 427 corsi against på sina 22 matcher, slår man ut ett snitt så blir det runt 19 per match. Och hade han spelat hela säsongen med samma siffror hade det blivit 1009 st (att jämföra med den som hade mest i laget som spelade hela säsongen, Rasmus Bengtsson, på 761). Joey LaLeggia var sämst i serien på 860 stycken.

Så där ser man ju att Schilling har otroligt höga siffror, men han var bra framåt också (siffrorna blir densamma där men i topp i ligan istället), och var väldigt uppskattad bland både Djurgårdssupportrar och experter.

Döden · Inlägg av **Döden** » 2022-10-13 09:10:04

Nattuggla_ skrev: ↑2022-10-13 09:01:38
Döden skrev: ↑2022-10-13 08:41:09
Nattuggla_ skrev: ↑2022-10-13 08:19:06
Döden skrev: ↑2022-10-13 08:04:32 Ok, kan någon hjälpa en lekman, så jävla less på siffror hit och dit. Schilling sämst "siffror" vafan betyder det? Är han sämst i ALLT? Var han sämst på isen då? Tycker hockey nuförtiden är alldeles för mycket corsi hit och siffror dit... fine om man summerar en större portion av eller en hel säsong... men i min värld kan väl "siffror" i en enstaka match ha med andra omständigheter att göra än att just DEN personen var "dålig", ta en sån enkel sak som +/- det är ju en hel femma på isen under det fram- eller baklängesmålet.

Virrigt inlägg, men kontentan är att jag blev förvånad att Schilling hade sämst siffror (som jag inte ens vet vad det innebär ) jag tyckte han såg ok ut med tanke på att han inte spelat på ett halvår.
Hade högst Corsi Against igår, altså skottförsök när spelaren är på isen (16 st), och även lägst procent av backarna om man räknar skott för och skott emot (27,27%).
Det jag reagerar på är att kollar man på Alm, så har han ganska dåliga stats, men med "ögontestet" så gillas han av många här inne, plus experter. Främst beroende på spelstil. Tittar vi på Odelius exempelvis, så har han väldigt fina stats, men ögontestet säger annat, iallafall hos mig.

Jag gillar statistik, det vet ni här inne som jag tjatar, men det finns ju tillfällen då vi borde titta på fler parametrar. Schilling exempelvis var ju otroligt uppskattad förra säsongen, men hans siffror var inte direkt imponerande då heller.
Tack, Fattar, men vidhåller fortfarande att man kan vara ”bra” med ”dåliga” siffror. Jag fortsätter gå på ögontestet… då har ju jag alltid rätt
Det tycker jag med, och även tvärtom. Men övertid så ska du naturligtvis ligga plus för att du ska gå bra.

Jag menar, ta förra säsongen till exempel. Schilling hade 427 corsi against på sina 22 matcher, slår man ut ett snitt så blir det runt 19 per match. Och hade han spelat hela säsongen med samma siffror hade det blivit 1009 st (att jämföra med den som hade mest i laget som spelade hela säsongen, Rasmus Bengtsson, på 761). Joey LaLeggia var sämst i serien på 860 stycken.

Så där ser man ju att Schilling har otroligt höga siffror, men han var bra framåt också (siffrorna blir densamma där men i topp i ligan istället), och var väldigt uppskattad bland både Djurgårdssupportrar och experter.

Klart man inte ska bortse från siffror, det är ju självklart att det ger information att luta sig mot, min invändning är att man ibland kan stirra sig blind på dom. Men en balanserad blandning av ”verklighet” och excel kanske är det bästa om jag utgår från det du säger.