Tycker inte Adam var sämre än någon annan spelare under slutspelet. Vi hade problem överallt.B.I.B.A skrev:Adam har på sina tre senaste säsonger levererat en bra grundserie, två usla grundserier, två usla slutspel och ett uselt kval. Denna säsongen hade han en stabil back-up som kunde komma in och göra bra matcher, den tryggheten plockar vi bort om vi kompletterar Adam med en obeprövad målvakt. Att han gått från att vara i bottenskiktet till toppskiktet på en säsong ser jag knappast som ett argument för varför han på egen hand skulle klara att bära laget nästa år. Det verkar ju onekligen som att övriga truppen nu också försämras. Snarare finns det en överhängande risk att denna säsongen var en fluke och att han faller tillbaka i sitt gamla spel. Sen har han fortfarande mycket att bevisa om vi går till slutspel eller hamnar i kval. Jag är lagom entusiastisk över att vi bara har Jensen att falla tillbaka på. Visst, det är säkert billiga spelare, men jag har väldigt svårt för att vi snålar och tar stora risker med våra värvningar varje år. Särskilt på den viktigaste positionen.Andspe skrev:Ser egentligen ingen större problematik i målvaktsfrågan. Jensen var en stortalang som kom i skymundan med Linus Söderström som etta. Var nödvändigtvis inte mycket sämre än Linus.
Nu hade Adam bäst räddningspeocent i SHL. Från att gått från att vara en av SHL:s bottenmålvakter till en av toppskicktet under en säsong så vore det dumt att inte ha honom som etta. Han fortsätter utvecklas och kommer förmodligen vara ännu bättre nästa säsong.
Sen är det skönt att ha en bätte lönestruktur på målvaktssidan. Med att köra Jensen & Adam så frigör vi löneutrymme för andra spelare.
Flera gånger var Adam helt chanslös. Och några gånger släppte han puckar som han räddat med en gäspningi grundserien.
Men usel?
Nåväl, hänga upp sig på ord ska jag sluta med. Det jag ville säga var att alla gick ner sig i semifinalerna
Sent from my SM-G930F using Tapatalk
