Silly-season 2017-18 ständigt uppdaterat i första inlägget
Silly-season 2017-18 ständigt uppdaterat i första inlägget
Jag blir halvt illamående av att se Söderström och Ikonen briljera i SM-finalen.
Såna här misstag får ni inte fortsätta göra.
Såna här misstag får ni inte fortsätta göra.
För övrigt anser jag att Solna bör förgöras.
Re: Silly-season 2017-18 ständigt uppdaterat i första inlägg
Skillnaden mellan de två är att Söderström klantades bort av sportcheferna medan det var tränarna som klantade sig med Ikonen. Bägge spelar ju sanslöst bra just nu.Edin skrev:Jag blir halvt illamående av att se Söderström och Ikonen briljera i SM-finalen.
Såna här misstag får ni inte fortsätta göra.
- Lee Harvey Oswald
- Inlägg: 11878
- Blev medlem: 2005-06-09
- Ort: Dallas, Elm Street 411, 6th floor
Re: Silly-season 2017-18 ständigt uppdaterat i första inlägg
Fast det är lättare att vara bra i ett bra lag.
Söderström ville väl dessutom inte spela hos oss....eller minns jag helt fel?
Söderström ville väl dessutom inte spela hos oss....eller minns jag helt fel?
-Det är en ganska kort tid man lever, med tanke på hur länge man ska vara död sedan
-
- Inlägg: 4346
- Blev medlem: 2012-04-01
- Medlem: Ja, vanlig medlem
- Säsongskort: Ja
Re: Silly-season 2017-18 ständigt uppdaterat i första inlägg
Ikonen slog ju exakt samma mackor hos oss som han gjorde i Brynäs, men ingen kunde ta tillvara på dem. Alldeles för mycket smarts för vårt gäng.
Söderström gav vi inga raka svar och skulle ge honom en tredjeplats bakom Reideborn, och då stack han.
Söderström gav vi inga raka svar och skulle ge honom en tredjeplats bakom Reideborn, och då stack han.
Vila i Frid, DIF Hockey.
Re: Silly-season 2017-18 ständigt uppdaterat i första inlägg
Jodå, lite hårda ord, ville mer visa att sportcheferna inta kan lastas för bägge, kanske ingen om det sista stämmer.Lee Harvey Oswald skrev:Fast det är lättare att vara bra i ett bra lag.
Söderström ville väl dessutom inte spela hos oss....eller minns jag helt fel?
Hoppas mer på nästa säsong, känns som att Robban lyckades få ihop både spelet och sig själv i slutet efter väldigt övermodigt spel första delen av serien där han också utstrålade en väldig osäkerhet.
Re: Silly-season 2017-18 ständigt uppdaterat i första inlägg
Tycker faktiskt att det är ruttet med Ikonen, känns som killen verkligen aldrig fick chansen att spela det spelet han blev värvad för, och någon riktigt förklaring till detta har inte heller kommit fram.
Visionen har varit att vara ett snabbt spelande lag, Ikonen passar som handen i handsken i ett sådant lag, rapp på grillorna och en riktigt bra pass och ett skapligt skott till det, men snittade typ 5min de matcher han fick spela och blev bänkad stup i ett för att ingen klarade av att ta emot passarna eller klarade av att spela i det tempot, och därför gör vi oss av med en av de spelarna som visade mest potential under vårat horribla spel...
Luktar som sagt ganska illa...
Visionen har varit att vara ett snabbt spelande lag, Ikonen passar som handen i handsken i ett sådant lag, rapp på grillorna och en riktigt bra pass och ett skapligt skott till det, men snittade typ 5min de matcher han fick spela och blev bänkad stup i ett för att ingen klarade av att ta emot passarna eller klarade av att spela i det tempot, och därför gör vi oss av med en av de spelarna som visade mest potential under vårat horribla spel...
Luktar som sagt ganska illa...
Re: Silly-season 2017-18 ständigt uppdaterat i första inlägg
Så nu smyger det fram att Ikonen "inte fick chansen" hos oss? Vilket trams.
Re: Silly-season 2017-18 ständigt uppdaterat i första inlägg
Svårt med läsförståelse märker jag...Örnen skrev:Så nu smyger det fram att Ikonen "inte fick chansen" hos oss? Vilket trams.
Börja om och läs ordentligt innan du börjar gasta en massa dynga....
Jag sa att "han inte fick chansen att spela det spelet han blev värvad för"..
Han blev bänkad och fick ingen istid, utan att han själv egentligen gjorde något större fel, han hade bra mycket mer potential att va en bra spelare än hank,ahlen, mfl (vilket vi ser nu i brynäs med lite bättre spelare) men fick aldrig det att stämma med de femmor han spelade i hos oss, pga väldigt få spelare i den här truppen klarade av att hantera spelet i det tempot som spelades.
Re: Silly-season 2017-18 ständigt uppdaterat i första inlägg
Dock fick han mycket chans i PP. Sen ställde väl skadorna till det mycket för honom. Just när det hände och vi behövde förändring var det lättast att göra sig av med folk som endast hade några månader kvar på kontraktet(Jeff och Ikonen) för att få in Bergfors. Vilket blev mycket lyckat.AirQ skrev:Svårt med läsförståelse märker jag...Örnen skrev:Så nu smyger det fram att Ikonen "inte fick chansen" hos oss? Vilket trams.
Börja om och läs ordentligt innan du börjar gasta en massa dynga....
Jag sa att "han inte fick chansen att spela det spelet han blev värvad för"..
Han blev bänkad och fick ingen istid, utan att han själv egentligen gjorde något större fel, han hade bra mycket mer potential att va en bra spelare än hank,ahlen, mfl (vilket vi ser nu i brynäs med lite bättre spelare) men fick aldrig det att stämma med de femmor han spelade i hos oss, pga väldigt få spelare i den här truppen klarade av att hantera spelet i det tempot som spelades.
Sen skulle jag mycket hellre haft Ikonen än Ahlén, Hank och Ridderwall men det valet fanns inte riktigt.
Re: Silly-season 2017-18 ständigt uppdaterat i första inlägg
Jo visst fick han lira PP, och klart att han inte var någon given succé, men o andra sidan så hade nog det inte hjälpt om han så hette crosby med tanke på hur kasst PP vi hademb81 skrev:Dock fick han mycket chans i PP. Sen ställde väl skadorna till det mycket för honom. Just när det hände och vi behövde förändring var det lättast att göra sig av med folk som endast hade några månader kvar på kontraktet(Jeff och Ikonen) för att få in Bergfors. Vilket blev mycket lyckat.AirQ skrev:Svårt med läsförståelse märker jag...Örnen skrev:Så nu smyger det fram att Ikonen "inte fick chansen" hos oss? Vilket trams.
Börja om och läs ordentligt innan du börjar gasta en massa dynga....
Jag sa att "han inte fick chansen att spela det spelet han blev värvad för"..
Han blev bänkad och fick ingen istid, utan att han själv egentligen gjorde något större fel, han hade bra mycket mer potential att va en bra spelare än hank,ahlen, mfl (vilket vi ser nu i brynäs med lite bättre spelare) men fick aldrig det att stämma med de femmor han spelade i hos oss, pga väldigt få spelare i den här truppen klarade av att hantera spelet i det tempot som spelades.
Sen skulle jag mycket hellre haft Ikonen än Ahlén, Hank och Ridderwall men det valet fanns inte riktigt.
Som du säger så var de väll de omständigheterna som gjorde att vi i
Släppte honom, men tycker ändå han blev jävligt lätt petad jämnfört med andra
Skickat från min SM-G920F via Tapatalk
Re: Silly-season 2017-18 ständigt uppdaterat i första inlägg
Ja det håller jag med om och det ska Robban lastas för. Det har jag varit inne på förut har jag för mig. Men tycker dock Jocke gjorde rätt. Ger inte tränaren spelaren chansen och han har ett utgående kontrakt så är det bättre att någon annan betalar hans lön.AirQ skrev:Jo visst fick han lira PP, och klart att han inte var någon given succé, men o andra sidan så hade nog det inte hjälpt om han så hette crosby med tanke på hur kasst PP vi hademb81 skrev:Dock fick han mycket chans i PP. Sen ställde väl skadorna till det mycket för honom. Just när det hände och vi behövde förändring var det lättast att göra sig av med folk som endast hade några månader kvar på kontraktet(Jeff och Ikonen) för att få in Bergfors. Vilket blev mycket lyckat.AirQ skrev:Svårt med läsförståelse märker jag...Örnen skrev:Så nu smyger det fram att Ikonen "inte fick chansen" hos oss? Vilket trams.
Börja om och läs ordentligt innan du börjar gasta en massa dynga....
Jag sa att "han inte fick chansen att spela det spelet han blev värvad för"..
Han blev bänkad och fick ingen istid, utan att han själv egentligen gjorde något större fel, han hade bra mycket mer potential att va en bra spelare än hank,ahlen, mfl (vilket vi ser nu i brynäs med lite bättre spelare) men fick aldrig det att stämma med de femmor han spelade i hos oss, pga väldigt få spelare i den här truppen klarade av att hantera spelet i det tempot som spelades.
Sen skulle jag mycket hellre haft Ikonen än Ahlén, Hank och Ridderwall men det valet fanns inte riktigt.
Som du säger så var de väll de omständigheterna som gjorde att vi i
Släppte honom, men tycker ändå han blev jävligt lätt petad jämnfört med andra
Skickat från min SM-G920F via Tapatalk
Men det är sådana beslut man måste ta som sportchef. Det är ju väldigt enkelt med facit på hand. Men å andra sidan sitter vi med Bergfors en säsong till och han visade sig vara så bra som många trodde innan säsongen startade som han inte fick ut i ett fungerande Linköping.
Nu är jag väldigt nyfiken på vad för forwards vi kan ha på väg in. Nu krävs det nästan två forwards plus en center med tanke på Brodins skada.
-
- Inlägg: 1546
- Blev medlem: 2012-10-04
- Ort: Saigon... shit; I'm still only in Saigon...
Re: Silly-season 2017-18 ständigt uppdaterat i första inlägg
Angående Ikonen tycker jag man såg ganska tydligt att han hade stora problem under matcherna, speciellt om man var på plats och kunde studerade honom mer utan puck. Han hade väldigt svårt att komma rätt i banan och såg helt lost ut ibland så att han skeppades iväg var rätt beslut.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Re: Silly-season 2017-18 ständigt uppdaterat i första inlägg
Jag tror att Ikonen har fått en större roll i Brynäs och kan därför visa hur bra han egentligen är. Fick aldrig riktigt chansen i Djurgården känns det som.
Alltid Oavsett Djurgårdens IF
Re: Silly-season 2017-18 ständigt uppdaterat i första inlägg
Allt jäkla gnällande om Ikonen och Söderström.
Tror ni på fullaste allvar att Söderström hade varit lika bra i Djurgården? Inte en chans i hela helvetet säger jag. HV är ett potentiellt guldlag och en bra mycket mer optimal utvecklingsmiljö för en målvakt under utveckling.
Ikonen kom helt enkelt inte in i vårt lag och han behövde helt enkelt ett miljöombyte. Inget konstigare än så. Tror inte han någonsin hade kunnat prestera på den nivå han gör nu i Brynäs om han stannat i Djurgården denna säsong. Möjligtvis hade han kunnat kommit igång nästa säsong men vi behövde förändring nu på en gång och då var det ett logiskt och korrekt beslut anser jag.
Drar till med en gammal klyscha ingen idé att gråta över spilld mjölk.
Tror ni på fullaste allvar att Söderström hade varit lika bra i Djurgården? Inte en chans i hela helvetet säger jag. HV är ett potentiellt guldlag och en bra mycket mer optimal utvecklingsmiljö för en målvakt under utveckling.
Ikonen kom helt enkelt inte in i vårt lag och han behövde helt enkelt ett miljöombyte. Inget konstigare än så. Tror inte han någonsin hade kunnat prestera på den nivå han gör nu i Brynäs om han stannat i Djurgården denna säsong. Möjligtvis hade han kunnat kommit igång nästa säsong men vi behövde förändring nu på en gång och då var det ett logiskt och korrekt beslut anser jag.
Drar till med en gammal klyscha ingen idé att gråta över spilld mjölk.
Re: Silly-season 2017-18 ständigt uppdaterat i första inlägg
Hade tyvärr inte möjligheten att se någon match på plats så kan inte säga något om saken.Benjamin L. Willard skrev:Angående Ikonen tycker jag man såg ganska tydligt att han hade stora problem under matcherna, speciellt om man var på plats och kunde studerade honom mer utan puck. Han hade väldigt svårt att komma rätt i banan och såg helt lost ut ibland så att han skeppades iväg var rätt beslut.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Vet dock att detta disskuterades tidigare under säsongen då han blev bänkad för skitsaker så som självmål pga pucked tog på hans skridsko efter han fått va inne i typ 1 byte.
Men som sagt inte mycket att göra åt nu, bara hoppas att vi hittar någon som blommar ut bättre nästa säsong!