Säsongen 16/17
-
- Inlägg: 788
- Blev medlem: 2016-01-28
Re: Säsongen 16/17
Med tanke på nedan är det extra surt att vi bara tog 1 pinne på Luleå senast. Gav bort det i första med effektiviteten och i tredje med de klassiska "puck-outarna"
Det är ingen omöjlighet att nypa Malmö eller FBK i bäst av tre. Och det är det inte för Luleå heller.
1:an (Växjö) möter sämst rankade laget.
Växjö känns omöjliga i kvarten.
Därför viktigt att försöka komma 9:a så Luleå går in i play in som sämst rankad.
HV, Frölunda, Saik (beroende på vilka som kommer 2a)i en kvart känns som 15% sannolikhet att ta.
Växjö typ 2%.
Men det känns svårt nu när vi bara tog in 1 och inte 3 på Luleå.
Det är ingen omöjlighet att nypa Malmö eller FBK i bäst av tre. Och det är det inte för Luleå heller.
1:an (Växjö) möter sämst rankade laget.
Växjö känns omöjliga i kvarten.
Därför viktigt att försöka komma 9:a så Luleå går in i play in som sämst rankad.
HV, Frölunda, Saik (beroende på vilka som kommer 2a)i en kvart känns som 15% sannolikhet att ta.
Växjö typ 2%.
Men det känns svårt nu när vi bara tog in 1 och inte 3 på Luleå.
Re: Säsongen 16/17
Hmm.. 2p tog vi. Första övertidssegern väl!South_Exil skrev:Med tanke på nedan är det extra surt att vi bara tog 1 pinne på Luleå senast. Gav bort det i första med effektiviteten och i tredje med de klassiska "puck-outarna"
Det är ingen omöjlighet att nypa Malmö eller FBK i bäst av tre. Och det är det inte för Luleå heller.
1:an (Växjö) möter sämst rankade laget.
Växjö känns omöjliga i kvarten.
Därför viktigt att försöka komma 9:a så Luleå går in i play in som sämst rankad.
HV, Frölunda, Saik (beroende på vilka som kommer 2a)i en kvart känns som 15% sannolikhet att ta.
Växjö typ 2%.
Men det känns svårt nu när vi bara tog in 1 och inte 3 på Luleå.
-
- Inlägg: 4346
- Blev medlem: 2012-04-01
- Medlem: Ja, vanlig medlem
- Säsongskort: Ja
Re: Säsongen 16/17
Ja, vi tog 2p men de 3p som ska delas ut blir ju splittade mellan oss och Luleå - istället för att vi får 3 och dem 0 fick vi 2 och dem 1. 2-1=1. Vi tjänade en poäng på Luleå.williams skrev:Hmm.. 2p tog vi. Första övertidssegern väl!South_Exil skrev:Med tanke på nedan är det extra surt att vi bara tog 1 pinne på Luleå senast. Gav bort det i första med effektiviteten och i tredje med de klassiska "puck-outarna"
Det är ingen omöjlighet att nypa Malmö eller FBK i bäst av tre. Och det är det inte för Luleå heller.
1:an (Växjö) möter sämst rankade laget.
Växjö känns omöjliga i kvarten.
Därför viktigt att försöka komma 9:a så Luleå går in i play in som sämst rankad.
HV, Frölunda, Saik (beroende på vilka som kommer 2a)i en kvart känns som 15% sannolikhet att ta.
Växjö typ 2%.
Men det känns svårt nu när vi bara tog in 1 och inte 3 på Luleå.
Vila i Frid, DIF Hockey.
Re: Säsongen 16/17
Sorry. Lite trött!förevigtdjurgården skrev:Ja, vi tog 2p men de 3p som ska delas ut blir ju splittade mellan oss och Luleå - istället för att vi får 3 och dem 0 fick vi 2 och dem 1. 2-1=1. Vi tjänade en poäng på Luleå.williams skrev:Hmm.. 2p tog vi. Första övertidssegern väl!South_Exil skrev:Med tanke på nedan är det extra surt att vi bara tog 1 pinne på Luleå senast. Gav bort det i första med effektiviteten och i tredje med de klassiska "puck-outarna"
Det är ingen omöjlighet att nypa Malmö eller FBK i bäst av tre. Och det är det inte för Luleå heller.
1:an (Växjö) möter sämst rankade laget.
Växjö känns omöjliga i kvarten.
Därför viktigt att försöka komma 9:a så Luleå går in i play in som sämst rankad.
HV, Frölunda, Saik (beroende på vilka som kommer 2a)i en kvart känns som 15% sannolikhet att ta.
Växjö typ 2%.
Men det känns svårt nu när vi bara tog in 1 och inte 3 på Luleå.
Re: Säsongen 16/17
Ikväll gäller det. Karlskrona kommer ta Luleå eller Leksand. Måste ha 3poäng
-
- Inlägg: 788
- Blev medlem: 2016-01-28
Re: Säsongen 16/17
EspenK skrev:Ikväll gäller det. Karlskrona kommer ta Luleå eller Leksand. Måste ha 3poäng
Yes, finns inget annat.
Tar vi inte 3 poäng idag kan vi lägga ned.
Re: Säsongen 16/17
Jag hoppas inte folk drar fram stora sågen efter nästa omgång, troligen har vi tappat 3p på både KHK och LHF då men jag gissar faktiskt på att vi tar tillbaka dom i omgången efter, ja Malmö borta där tar vi 3p.
Så om två omgångar är vi tillbaka där vi är just nu och har fortfarande häng på den där platsen.
Så om två omgångar är vi tillbaka där vi är just nu och har fortfarande häng på den där platsen.
Re: Säsongen 16/17
Den här säsongen är mer jämn än förra året. Karlskrona kom sist på 31 poäng och MODO näst sist på 49. Men det krävdes 74 poäng för att komma upp på 10:e plats. Iår behöver du nog bara runt 65 för 10:e platsen.
"98% av alla svenskar är djurgårdare, resten ljuger"
-Rolle Stoltz
-Rolle Stoltz
Re: Säsongen 16/17
Fel. Det krävdes 62 poäng och bättre målskillnad än Rögle för att komma tia ifjol. Kommer nog behövas lite mer i år.klintan85 skrev:Den här säsongen är mer jämn än förra året. Karlskrona kom sist på 31 poäng och MODO näst sist på 49. Men det krävdes 74 poäng för att komma upp på 10:e plats. Iår behöver du nog bara runt 65 för 10:e platsen.
Re: Säsongen 16/17
Nej Brynäs kom 10 förra året på 74 poäng. Rögle var 11 på 62 poäng.mb81 skrev:Fel. Det krävdes 62 poäng och bättre målskillnad än Rögle för att komma tia ifjol. Kommer nog behövas lite mer i år.klintan85 skrev:Den här säsongen är mer jämn än förra året. Karlskrona kom sist på 31 poäng och MODO näst sist på 49. Men det krävdes 74 poäng för att komma upp på 10:e plats. Iår behöver du nog bara runt 65 för 10:e platsen.
"98% av alla svenskar är djurgårdare, resten ljuger"
-Rolle Stoltz
-Rolle Stoltz
-
- Inlägg: 595
- Blev medlem: 2012-05-04
- Medlem: Ja, vanlig medlem
- Säsongskort: Ja
- Ort: Stockholm
Re: Säsongen 16/17
Ja, alltså hade det bara krävts bättre poäng eller målskillnad än Rögle för att komma 10:a.
Re: Säsongen 16/17
Nej, för att ta Rögles 11:e plats ja!Túrin Turambar skrev:Ja, alltså hade det bara krävts bättre poäng eller målskillnad än Rögle för att komma 10:a.
Men någon skrev att Brynäs hade 10:e platsen på 74 poäng. Stämmer dessa uppgifter så hade det krävts bättre poäng eller samma fast bättre målskillnad än Brynäs för att ta deras 10:e plats.
Tack för allt Tellan. https://www.youtube.com/watch?v=VSYY4LB ... &index=109
Re: Säsongen 16/17
För att komma tia krävs det alltså att man har bättre poäng än elvan eller lika mycket poäng och bättre målskillnad.. Alla poäng som Brynäs tog över Rögles 62 krävdes ju inte. De var "onödiga" i detta exempel.Henke_F skrev:Nej, för att ta Rögles 11:e plats ja!Túrin Turambar skrev:Ja, alltså hade det bara krävts bättre poäng eller målskillnad än Rögle för att komma 10:a.
Men någon skrev att Brynäs hade 10:e platsen på 74 poäng. Stämmer dessa uppgifter så hade det krävts bättre poäng eller samma fast bättre målskillnad än Brynäs för att ta deras 10:e plats.
Re: Säsongen 16/17
P.g.a att brynäs var 10 på 74 poäng så var ju de lagen som låg efter Brynäs tvugna att ta mer än 74 poäng för att gå om och ta över 10:de platsen. Det spelar ju inge roll hur stor poäng skillnad det var mellan Rögle och Brynäs. Tar du mer än 62 poäng så är du fortfarde 11.mb81 skrev:För att komma tia krävs det alltså att man har bättre poäng än elvan eller lika mycket poäng och bättre målskillnad.. Alla poäng som Brynäs tog över Rögles 62 krävdes ju inte. De var "onödiga" i detta exempel.Henke_F skrev:Nej, för att ta Rögles 11:e plats ja!Túrin Turambar skrev:Ja, alltså hade det bara krävts bättre poäng eller målskillnad än Rögle för att komma 10:a.
Men någon skrev att Brynäs hade 10:e platsen på 74 poäng. Stämmer dessa uppgifter så hade det krävts bättre poäng eller samma fast bättre målskillnad än Brynäs för att ta deras 10:e plats.
"98% av alla svenskar är djurgårdare, resten ljuger"
-Rolle Stoltz
-Rolle Stoltz
Re: Säsongen 16/17
Men eftersom vi låg före Brynäs hade det räckt att ta fler poäng än Rögle, hade vi tagit färre än Brynäs hade de tagit 9:e platsen. Inte för att det spelar någon rollklintan85 skrev:P.g.a att brynäs var 10 på 74 poäng så var ju de lagen som låg efter Brynäs tvugna att ta mer än 74 poäng för att gå om och ta över 10:de platsen. Det spelar ju inge roll hur stor poäng skillnad det var mellan Rögle och Brynäs. Tar du mer än 62 poäng så är du fortfarde 11.mb81 skrev:För att komma tia krävs det alltså att man har bättre poäng än elvan eller lika mycket poäng och bättre målskillnad.. Alla poäng som Brynäs tog över Rögles 62 krävdes ju inte. De var "onödiga" i detta exempel.Henke_F skrev:Nej, för att ta Rögles 11:e plats ja!Túrin Turambar skrev:Ja, alltså hade det bara krävts bättre poäng eller målskillnad än Rögle för att komma 10:a.
Men någon skrev att Brynäs hade 10:e platsen på 74 poäng. Stämmer dessa uppgifter så hade det krävts bättre poäng eller samma fast bättre målskillnad än Brynäs för att ta deras 10:e plats.