Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägget
Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg
Jag tycker helt ärligt att laget ser tyngre ut den här säsongen. Sörensen, men framförallt Sallinen kom inte upp i de nivåer de borde under sista halvan av förra säsongen. Det här laget känns mer välbalanserat.
Är oerhört nöjd att vi behöll Matt Anderson. Tror han kommer lyfta ytterligare i år och tillsammans med Tambellini kan det bli mycket intressant.
Är oerhört nöjd att vi behöll Matt Anderson. Tror han kommer lyfta ytterligare i år och tillsammans med Tambellini kan det bli mycket intressant.
Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg
Ärligt talat var väl varken Sörensen eller Sallinen särskilt bra över tid. Sören var bra i vissa matcher, men i många var det mycket upp och ner. Sallinen var grym i början men usel efter jul.B.I.B.A skrev:Eh, va?Túrin Turambar skrev:Jag tycker också att många forumanvändare nedvärderar laget på ett orimligt sätt. Inför säsongen tycker jag att årets lag har bättre bredd på de producerande spelarna än förra årets. Förutom Thoresen som ju självklart är en jätteförlust tycker jag att vi åtminstone håller samma nivå på papperet.
Exempelvis fick vi ju en jätteutväxling på Hultström och Högström som vi inte hade kunnat vänta oss.
Sörensen, Sallinen och Thoresen har lämnat. Possler och Tambellini måste överträffa sig själva för att kunna komma upp i samma nivå. Ikonen är lovande men oberövad. Har vi tur så kan Lundh göra ett stabilt jobb med att ersätta Alvarez. Sen ska någon center (Vejdemo/Johansson) blomma ut för att ersätta Ljungh som flyttats upp för att täcka förluster.
Ett lag ser alltid spännande ut när man sitter och pillar ihop sina kedjor. Då föreställer man sig scenarion där alla levererar. Men tittar man på truppen så ser man att vårt lag är fyllt med chansningar på varje position och många har enorma skor att fylla.
Hultström var förövrigt en av seriens bästa backar året innan han kom till DIF.
Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg
Och du har för för dig att SHL är mycket vassare än AHL? skulle säga att det enda som är bättre är bottenskiktet öga av flera lag i AHL. Toppskiktet i AHL är garanterat starkare än SHL. sett över hela serien. Kan finnas något enstaka undantag. Men att producera i AHL ska räknas minst lika högt som att producera i SHL.B.I.B.A skrev:Nu är ju inte detta AHL. Detta är en kille som kan sätta några kassar i powerplay, i övrigt är han material för kedja 2 eller 3. Kolla vad han gjort i SHL istället. Killen är god för typ 20 poäng i SHL och det är han som ska ersätta Thoresen samt droppet av Sallinen? Bättre att Jocke är ärlig från början och säger att det enda vi kommer ha råd med är rejects från andra lag. Som det är nu byggs det bara upp falska förhoppningar.Benjamin L. Willard skrev:Tredje bästa målskytt i AHL i år är ju helt OK och borde väl räknas som en toppvärvning i SHL. Vad för stjärna förväntade du dig egentligen?B.I.B.A skrev:Tambellini är väl en hyfsad målskytt, men långt ifrån den superstjärna som jag trodde vi sökte när vi släppte Sallinen.
Hade hoppats på antingen någon obeprövad och spännande eller någon som bevisat kan leverera 35-40 poäng.
Sent from my SM-G930F using Tapatalk
Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg
Nöjd med Tambellini. En skottvillig forward som säkert kommer göra en hel del poäng.
Överlag känns årets trupp svagare än förra (på det berömda pappret), samtidigt måste man ta Thorensen faktorn för vad den är, vi fick en top 10 forward i Europa för väldigt lite pengar, en spelare i den kalibern med en "riktig" lön har vi inte råd med.
Saknar däremot en PP back, det måste in någon som kan producera på backsidan.
Överlag känns årets trupp svagare än förra (på det berömda pappret), samtidigt måste man ta Thorensen faktorn för vad den är, vi fick en top 10 forward i Europa för väldigt lite pengar, en spelare i den kalibern med en "riktig" lön har vi inte råd med.
Saknar däremot en PP back, det måste in någon som kan producera på backsidan.
Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg
Sluta va negativa o njut av den här?
Han har ju hängt en del påsar i NHL, ett hattrick har jag hittat också.
Tror på en liknande säsong i år, tror dock vi fixar slutspel bättre så truppen känns betydligt bredare
Han har ju hängt en del påsar i NHL, ett hattrick har jag hittat också.
Tror på en liknande säsong i år, tror dock vi fixar slutspel bättre så truppen känns betydligt bredare
Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg
Vejdemo i en fjärdekedja eller som 13onde forward? Hur tänker du? Vejdemo ska helt klart gå före Johansson i en tredjekedja.DIFtomppa skrev:Tambellini - Anderson - Ikonen
Possler - Ljungh - Brodin
Lundh - Johansson - Fällström
Hank - Lundin/Vejdemo - Ahlen
Varakas - NY
Urbom - Johansson
Falk - AOM
Press
Något i den stilen? Räcker det till playoff?
- minalman
- Inlägg: 8995
- Blev medlem: 2012-01-14
- Medlem: Ja, vanlig medlem
- Säsongskort: Ja
- Ort: Moulinsart, Stockholm Nordost
Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg
OK. Jag sammanfattar. Alla som kommer till oss är inte mycket värda. Och alla som lämnat oss är omöjliga att ersätta.
Vi borde vunnit SM med 15/16 års lag. Vi kommer få kriga för att slippa kval med 16/17 års lag.
Thoresen är Gud och Adam är bara sämst helt enkelt.
Vi ses på Hovet!
Vi borde vunnit SM med 15/16 års lag. Vi kommer få kriga för att slippa kval med 16/17 års lag.
Thoresen är Gud och Adam är bara sämst helt enkelt.
Vi ses på Hovet!
- Fucking moral! (Astrit Ajdarevic, Svensk Mästare 2019)
Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg
Grym sammanfattning. Ses.minalman skrev:OK. Jag sammanfattar. Alla som kommer till oss är inte mycket värda. Och alla som lämnat oss är omöjliga att ersätta.
Vi borde vunnit SM med 15/16 års lag. Vi kommer få kriga för att slippa kval med 16/17 års lag.
Thoresen är Gud och Adam är bara sämst helt enkelt.
Vi ses på Hovet!
Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg
Han spelade ändå i växjö inte för oss. Kanske lossnar totalt för han eftersom han tyckte spelsättet passade honom bra.B.I.B.A skrev:och han har gjort 29 poäng på 65 SHL-matcher totalt. Blir inget slutspel om det ska vara vår stora stjärna.Caveman skrev:Han gjorde 13 poäng på 18 matcher i slutspelet när VL vann guldet.B.I.B.A skrev:Nu är ju inte detta AHL. Detta är en kille som kan sätta några kassar i powerplay, i övrigt är han material för kedja 2 eller 3. Kolla vad han gjort i SHL istället. Killen är god för typ 20 poäng i SHL och det är han som ska ersätta Thoresen samt droppet av Sallinen? Bättre att Jocke är ärlig från början och säger att det enda vi kommer ha råd med är rejects från andra lag. Som det är nu byggs det bara upp falska förhoppningar.Benjamin L. Willard skrev:Tredje bästa målskytt i AHL i år är ju helt OK och borde väl räknas som en toppvärvning i SHL. Vad för stjärna förväntade du dig egentligen?B.I.B.A skrev:Tambellini är väl en hyfsad målskytt, men långt ifrån den superstjärna som jag trodde vi sökte när vi släppte Sallinen.
Hade hoppats på antingen någon obeprövad och spännande eller någon som bevisat kan leverera 35-40 poäng.
Skickat från min E6853 via Tapatalk
- Espen Knutsen våran gud - Djurgårdens IF Hockey, 1994–1998, 1999–00, 2004–05
Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg
Har aldrig hävdat att SHL är bättre än AHL. Men det är två helt olika ligor och han har levererat betydligt sämre i den ena. Tycker inte heller hans säsong i AHL var särskilt fantastisk i år, rent poängmässigt.altsich skrev: Och du har för för dig att SHL är mycket vassare än AHL? skulle säga att det enda som är bättre är bottenskiktet öga av flera lag i AHL. Toppskiktet i AHL är garanterat starkare än SHL. sett över hela serien. Kan finnas något enstaka undantag. Men att producera i AHL ska räknas minst lika högt som att producera i SHL.
Sent from my SM-G930F using Tapatalk
Avgå Jocke.
Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg
Han spelade även för Modo med nästan exakt samma poängsnitt. Men visst, förutsätter vi att alla spelar dubbelt så bra i DIF så behöver vi ju inte värva några bra spelare.Morwin skrev: Han spelade ändå i växjö inte för oss. Kanske lossnar totalt för han eftersom han tyckte spelsättet passade honom bra.
Skickat från min E6853 via Tapatalk
Avgå Jocke.
Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg
Namnen på ryggen vinner ju inga matcher! Det är spelsätt och lagsammahållning det gäller ju att värva spelare som passar in i vårt spel och i gruppen! Jag tror dock vår bästa kedja blir Ikonen-Ljungh-Possler
Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg
Johansson ska spela i 4de passar perfekt där med sitt fysiska spelMårten_ skrev:Vejdemo i en fjärdekedja eller som 13onde forward? Hur tänker du? Vejdemo ska helt klart gå före Johansson i en tredjekedja.DIFtomppa skrev:Tambellini - Anderson - Ikonen
Possler - Ljungh - Brodin
Lundh - Johansson - Fällström
Hank - Lundin/Vejdemo - Ahlen
Varakas - NY
Urbom - Johansson
Falk - AOM
Press
Något i den stilen? Räcker det till playoff?
Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg
Hur många poäng ska han göra för att det ska vara fantastiskt? Han kom ändå trea totalt i skytteligan och hade bättre poäng än Åberg, Zaar och Schremp för att ta några exempel.B.I.B.A skrev:Har aldrig hävdat att SHL är bättre än AHL. Men det är två helt olika ligor och han har levererat betydligt sämre i den ena. Tycker inte heller hans säsong i AHL var särskilt fantastisk i år, rent poängmässigt.altsich skrev: Och du har för för dig att SHL är mycket vassare än AHL? skulle säga att det enda som är bättre är bottenskiktet öga av flera lag i AHL. Toppskiktet i AHL är garanterat starkare än SHL. sett över hela serien. Kan finnas något enstaka undantag. Men att producera i AHL ska räknas minst lika högt som att producera i SHL.
Sent from my SM-G930F using Tapatalk
Re: Silly-season 2016-17 ständigt uppdaterat i första inlägg
Han öste in poäng i AHL för 7-8 år sedan också, men titta på vad han gjort i Europa efter det. Förutom första året i Schweiz så har han knappast etablerat sig som en poängspelare eller stjärna. Högst mediokra resultat för en kanadensare med hans meriter.mb81 skrev:Hur många poäng ska han göra för att det ska vara fantastiskt? Han kom ändå trea totalt i skytteligan och hade bättre poäng än Åberg, Zaar och Schremp för att ta några exempel.B.I.B.A skrev:Har aldrig hävdat att SHL är bättre än AHL. Men det är två helt olika ligor och han har levererat betydligt sämre i den ena. Tycker inte heller hans säsong i AHL var särskilt fantastisk i år, rent poängmässigt.altsich skrev: Och du har för för dig att SHL är mycket vassare än AHL? skulle säga att det enda som är bättre är bottenskiktet öga av flera lag i AHL. Toppskiktet i AHL är garanterat starkare än SHL. sett över hela serien. Kan finnas något enstaka undantag. Men att producera i AHL ska räknas minst lika högt som att producera i SHL.
Sent from my SM-G930F using Tapatalk
Jag har ingen aning om vilka han spelat med i AHL och jag tror inte någon annan här har det heller. Med tanke på detta var hans överlägset sämsta säsong i AHL och att han inte var någon superstjärna i SHL tidigare så har jag mycket svårt att tro att han kommer bli det nu.
Killen hade vart en rimlig ersättare till Alvarez. Inte till förstakedjan.
Att DIF försöker skapa en hype med denna värvningen och lägga upp videor etc är skrattretande. Vi gör vårt typ 10e nedköp på spelarsidan och försöker sälja biljetter på en kille som borde spela i kedja 3 eller bästa fall 2. Jämför det med förra året när Sallinen, Hulström kom in och Thoresen ringde runt.
Vi får hoppas Robert Ohlsson kan skapa bra magi med den sämsta trollerilådan.
Avgå Jocke.