Ny arena?

[Puckey]

Det verkar allt mer som om AIK faktiskt kommer att förverkliga sina planer på en ny arena i Solna inom de närmsta åren,

"Hockeyarenan med träningsanläggning och campus ska ligga i Solna, i AIK-land, vid Ritorp (Ulriksdals IP), och inte vid Friends arena, som det tidigare har pratats om.
– Det ska byggas en del. Det är stora planer på G, förklarar Anders Gozzi."

"De här sakerna har funnits på agendan under en längre tid. Men nu finns det, och det är inget att sticka under stol med, nu finns det starka investerare som har dels kapital, dels är fler personer vilket gör att det är högaktuellt".

Väldigt kluven till om det är positivt eller negativt. Det är inte direkt så att man unnar dem en ny arena och träningshall, men så jäkla segt som det verkar gå med arenafrågan kanske det är bra att det rörs om lite i grytan. Kan tänka mig att AEG vore betydligt mer villiga att avstå från sin option på förlängning om de tappar en av sina större intäkter, och samtidigt slipper vi ta hänsyn till någon annan förening om vi vill göra något av arenan/marken. Om inte annat kan vi åtminstone skrubba bort ett visst märke från Hovets is.

[Mattias_87]

Skulle bli förbannat avundsjuk bara ifall dom får en helt ny fräsch arena medans vi får spela i en av Sveriges sunkigaste arenor. Men tror det är bra för hockeyn i stort att det finns två starka Stockholmslag.

Undrar hur det går med renoveringen/rivningen av Hovet?

[ciirree]

Skulle bli förbannat avundsjuk bara ifall dom får en helt ny fräsch arena medans vi får spela i en av Sveriges sunkigaste arenor. Men tror det är bra för hockeyn i stort att det finns två starka Stockholmslag.

Undrar hur det går med renoveringen/rivningen av Hovet?

Hovet blir mycket fräschare när AIK lämnat den. Så vi får ju nästan en ny arena vi också.

[Andspe]

Skulle bli förbannat avundsjuk bara ifall dom får en helt ny fräsch arena medans vi får spela i en av Sveriges sunkigaste arenor. Men tror det är bra för hockeyn i stort att det finns två starka Stockholmslag.

Undrar hur det går med renoveringen/rivningen av Hovet?

Hovet blir mycket fräschare när AIK lämnat den. Så vi får ju nästan en ny arena vi också.

Vi får i alla fall en större makt vid förhandlingar i ett sådant senario. Blir det för dyrt kan vi ju alltid flytta.. Att förlora två hockeylag kan knappast vara försvarbart? Fast man vet ju aldrig med SGA..

Hovet byggdes ju trots allt för inte så länge sedan. 1955 känns ju som igår. För att sätta det lite i perspektiv så var det 10 år efter andra världskriget.

Men Sthlms stad verkade jobba lika snabbt då, som de gör idag..

"Redan 1921 diskuterades bygget av en ny ishockeyarena med konstfrysen bana. Det skulle dock dröja till 1949 innan Stockholms stad tog beslut om en isstadion i Johanneshov" - Wikipedia "Världens mest pålitliga källa"

[ciirree]

Känslan är väl endå att man ser igenom vårat "hot" om att flytta. Var skulle vi spela?

[Puckey]

Skulle bli förbannat avundsjuk bara ifall dom får en helt ny fräsch arena medans vi får spela i en av Sveriges sunkigaste arenor. Men tror det är bra för hockeyn i stort att det finns två starka Stockholmslag.

Undrar hur det går med renoveringen/rivningen av Hovet?

Man kan hoppas att den mer kapitalstarka falangen känner likadant, så kanske det speedar på saker.

[Andy]

Känslan är väl endå att man ser igenom vårat "hot" om att flytta. Var skulle vi spela?

På AIK:s superfina, ultramoderna, arena i Solna....

Det är två frågor som måste lösas och som hänger ihop. Den första är att Djurgården måste ha en funktionell och modern matcharena. Den andra är att Djurgården för sin elitverksamhet dam/herr/junior samt för sin bredd- och ungdomsverksamhet måste ha rimliga förutsättningar för träning etcetera.

För att klara av den första frågan så finns som jag ser det två huvudalternativ - ett renoverat Hovet eller en återflytt till Globen. Själv skulle jag föreslå ett renoverat Hovet som både tog fasta på atmosfären, bevarade traditionen samtidigt som man ökade publikkapaciteten något, fick in fler resturanger/pubar och skapade ytor där kringaktiviteter kring matcharrangemanget blev möjliga. Dessutom måste man göra något åt VIP-upplevelsen på Hovet som idag är under all kritik för att därmed kunna bredda inkomstbasen genom intäkter från denna kategoribesökare. Dessutom behöver Hovet en rejäl uppfräschning och allmän ansiktslyftning. Den stora utmaningen blir att skapa en supportervänlig arena som gynnar matchupplevelse så som vi Djurgårdare vill ha den med ståplats och aktiv klack samtidigt som arenan utformas på ett sådant sätt att den kan bidra till att skapa det kassaflöde och de intäkter som är nödvändiga om vi ska kunna överleva ekonomisk som elitförening. Att klara av båda perspektiven samtidigt kommer att centralt i processen.

Ett lyckat exempel tycker jag är Madison Square Garden, byggt 1968 och renoverat 1991 och då anpassat till moderna krav och behov. Jag älskar att kliva in på MSG. Allt fungerar perfekt mat, dryck suvenirer. Det är rent och fräscht, man ser bra och får helt enkelt en högklassig matchupplevelse. Samtidigt har man, med reservation för annorlunda supporterkultur, lyckats bevara och hålla fast vid sitt ursprung och sin tradition.

Står valet mellan ett Hovet som får fortsätta att slitas ner utan att något händer - förespråkar jag en återflytt till Globen. Då får vi i stället satsa på att ha 10.000+ på våra matcher och kanske funder på att återinföra ståplats (det har ju testats) och täcka över övre etaget vissa matcher.

När det gäller frågan om en funktionell och modern träningsanläggning som skapar förutsättningar för att samla vår ishockeyverksamhet till en plats kan den antingen kopplas till frågan om Hovet eller inte.

Personligen tycker jag att det vore fantastiskt om ett renoverat Hovet också kunde inrymma en träningsanläggning, gym och andra lokaler under jord (skulle lätt få plats med två full size isytor, modernt gym, en mindre bollhall samt andra utrymmen för träning, rehabilitering, omklädningsrum och annat) och att vi skulle kunna få ett nytt samlat Djurgårdskansli för alla sektioner och alliansen i de kontorsytor som enligt min mening bör anläggas på, i eller i anslutning till ett redoverat Hovet för att därigenom också finansiera en del av byggkostnaden (tänk er en huskropp på 12-20 våningar i direkt anslutning till Hovet). Dessutom bör ett "gästhem" för besökare, lägerdeltagare, gäster anläggas (tänk vandrarhem - enkelrum med dusch) samtidigt som ett antal lägenheter byggs för att erbjuda spelare som värvas till något av våra lag. Självklart skall en stor Djurgårdsrestaurang och en fantastisk Djurgårdsbutik anläggas i huset. Vid sidan av moderna funktionella och representativa lokaler för alla DIF:s sektioner ser jag framför mig en blandning av kontor och bostäder i den nya huskroppen i anslutning till det renoverade Hovet för att både skapa ekonomi i investeringen och liv i området.

Om Hovet inte renoveras eller om man inte kan kombinera frågan om ett renoverat Hovet med en träningsanläggning bör, oavsett var A-laget spelar sina matcher) en träningsanläggning utanför Tullarna (kanske i Järvaområdet) anläggas på befintlig av staden ägd, dåligt utnyttjad mark enligt följande specifikation:

- Minst tre isytor inomhus
- Gärna en eller flera uterinkar under tak (där minst en alltid är öppen för spontanidrott)
- Minst en 11-manna och fler 7-manna konstgräsplaner (där några alltid är öppna för spontanidrott)
- Lokaler för fysträning, rehabilitering och idrottsmedicin
- Ett gästhem för lägerdeltagare och gäster
- En restaurang för spelare men som också är öppen för hela Djurgårdsfamiljen
- Lektions och taktiksalar
- Toppmoderna omklädningsrum
- Kanslilokaler

Stockholm Stad tillhandahåller marken, idrottsförvaltningen delfinansierar investeringen tillsammans med Djurgården. Dessutom bör vissa byggrätter skapas för bostäder/kontor för att ytterligare finansiera bygget samtidigt som ett visst kassaflöde skapas genom läger, camper och annan verksamhet där anläggningen utnyttjas.

Jag tror att alla dessa alternativ är fullt realistiska och bedömer att vi kommer att få se ett renoverat Hovet och en kombination av bättre förutsättningar för träning på Hovet och en träningsanläggning någon annanstans i mer eller mindre ambitiös form. Själv skulle jag vilja att vi vågade tänka stort och nytt för att göra något unikt - vi är ju trots allt lite finare och lite bättre - vi är ju trots allt Djurgårdens IF.

[Tuzzen]

Skulle bli förbannat avundsjuk bara ifall dom får en helt ny fräsch arena medans vi får spela i en av Sveriges sunkigaste arenor. Men tror det är bra för hockeyn i stort att det finns två starka Stockholmslag.

Undrar hur det går med renoveringen/rivningen av Hovet?

Hovet blir mycket fräschare när AIK lämnat den. Så vi får ju nästan en ny arena vi också.

Om det nu blir så att AIK kommer lämna Rittorp och bygga en hall för att Solna kommun vill åt marken och bygga bostäder där, då kommer Hammarby hockey flytta in på hovet vilket AEG vill.

[Mattias_87]

Kareel pratade väl om i en periodpaus vid sista året i HA om att en träningsanläggning var väldigt nära och det var bara att få tag i bra mark att bygga den på?

[Axel_K]

Skulle bli förbannat avundsjuk bara ifall dom får en helt ny fräsch arena medans vi får spela i en av Sveriges sunkigaste arenor. Men tror det är bra för hockeyn i stort att det finns två starka Stockholmslag.

Undrar hur det går med renoveringen/rivningen av Hovet?

Hovet blir mycket fräschare när AIK lämnat den. Så vi får ju nästan en ny arena vi också.

Om det nu blir så att AIK kommer lämna Rittorp och bygga en hall för att Solna kommun vill åt marken och bygga bostäder där, då kommer Hammarby hockey flytta in på hovet vilket AEG vill.

Fast hur skulle de ha råd med detta? Ett hyfsat publiklag i HA har inte ens råd med Hovet...

[Andy]

Skulle bli förbannat avundsjuk bara ifall dom får en helt ny fräsch arena medans vi får spela i en av Sveriges sunkigaste arenor. Men tror det är bra för hockeyn i stort att det finns två starka Stockholmslag.

Undrar hur det går med renoveringen/rivningen av Hovet?

Hovet blir mycket fräschare när AIK lämnat den. Så vi får ju nästan en ny arena vi också.

Om det nu blir så att AIK kommer lämna Rittorp och bygga en hall för att Solna kommun vill åt marken och bygga bostäder där, då kommer Hammarby hockey flytta in på hovet vilket AEG vill.

Fast hur skulle de ha råd med detta? Ett hyfsat publiklag i HA har inte ens råd med Hovet...

Man ska inte utesluta möjligheten att det går att få bättre ekonomi i en ny arena man äger själv jämfört med att spela på Hovet med det ofördelaktiga avtal detta innebär.

[Axel_K]

Skulle bli förbannat avundsjuk bara ifall dom får en helt ny fräsch arena medans vi får spela i en av Sveriges sunkigaste arenor. Men tror det är bra för hockeyn i stort att det finns två starka Stockholmslag.

Undrar hur det går med renoveringen/rivningen av Hovet?

Hovet blir mycket fräschare när AIK lämnat den. Så vi får ju nästan en ny arena vi också.

Om det nu blir så att AIK kommer lämna Rittorp och bygga en hall för att Solna kommun vill åt marken och bygga bostäder där, då kommer Hammarby hockey flytta in på hovet vilket AEG vill.

Fast hur skulle de ha råd med detta? Ett hyfsat publiklag i HA har inte ens råd med Hovet...

Man ska inte utesluta möjligheten att det går att få bättre ekonomi i en ny arena man äger själv jämfört med att spela på Hovet med det ofördelaktiga avtal detta innebär.

Mitt inlägg blev lite oklart, menade att Hammarby Hockey inte skulle ha råd att spela på Hovet även om gnaget "flyttar ut"!




Det snackas lite om arena osv i DIFdokumentärens reportage de lade ut idag!
https://www.youtube.com/watch?v=zjsBRXz ... e=youtu.be

[android]

Det är väl ungefär vid den här tiden varje år som DIF eller gnaget går ut i media och säger att man planerar en ny arena.

[Puckey]

Som sagt, den här tråden är kanske mer lämplig. Det händer så jävla mycket i området kring globen att det skulle kunna bli lite vad som helst. På Söderstadions gamla mark verkar det bli en kombination av bostäder och något enormt glaskomplex för stadsbyggnadsnämnden m.m. att bo i - det känns inte helt omöjligt att de med tiden vill flytta "Hovet" ner till Slakthusområdet för att få en mix av boende och evenemangsbesökare som rör sig i respektive område, och att det är därför de varit ovilliga att släppa ifrån sig Hovets mark tidigare. Området ska ju bli den centrala knutpunkten när stadskärnan förlängs söderut, så det kan hända rätt stora grejor. I den bästa av världar innebär det att vi kan spela i Hovet medan en ny arena byggs, istället för att härda ut på Globen i 2-3 säsonger och tappa all pepp.

Snillen-spekulerar varning förstås, men om man vill hoppas på det bästa och försöka ta alla uttalanden om arenafrågan på allvar (bättre diskussionsklimat än någonsin, beslut mot slutet av säsongen etc) känns det som en möjlighet.

[Mattias_87]

Möjligheten till en nybyggd i slakthusområdet vore ju också ett bra alternativ, särskilt eftersom Globens tunnelbanestation planeras tas bort (vet inte om det är spikat?) annars är ju Hovets nuvarande läge optimalt. Frågan är om man inte vill ha alla tre arenor på samma ställe ändå? Det är ju ganska praktiskt då butiken kan ligga kvar på samma ställe i närheten till både hockey och fotboll och till biljettkassorna.

Vart kom detta ifrån om beslut redan 2015? Låter ju för bra för att vara sant. Sedan om det nu blir så att Nya Hovet byggs på samma ställe som nuvarande så kan det väl inte ta alltför långt tid att bygga på samma ställe? Vida arena byggdes väl jättesnabbt? Försökte hitta tidsåtgång nu men hittar inte.