Djurgårdens ekonomi/organisation/styrelse

[dannyfknd]

Det har ju dock blivit uppenbart att så pass supporterfientlig som ledningen är inte är hållbart. Bara en sådan sak som att värva en spelare som Marcus Nilson är mer än tillräckligt bevis att det måste till förändringar. Det enda DIF har som konkurrensfördel mot bönderna är att DIF har den bästa publiken. Det måste alltid förstås och beslut måste tas utifrån det.

Hur många procent av Djurgårdsfamiljen var det som lackade ur på styrelsen över MN affären? Och skall den procentandelen vara styrande i vilka beslut som skall fattas?
Det kommer alltid finnas missnöjda supporters men de som skriker högst inom både näringsliv och ideella organisationer brukar vara de absolut sämst lämpade när det handlar om vettiga beslut och inflytande, och bland idrottsföreningar är det är ju i princip bara hos de onämnbara som man låtit läktarnas vise män styra och ställa, med ett föga imponerande resultat skall tilläggas. Att ens prata om MN affären som något som diskvalificerande för ledningens övriga arbete är så enkelspårigt att man baxnar.
Supportergrupperingarna är sjukt viktiga för föreningen och klimatet skall verkligen vara så öppet som möjligt för att man ens skall kunna ha någon vettig supporterkultur som bara kan komma från gräsrotsnivå men någonstans måste även gränsen gå för hur pass lättkränkta eller långsinta delar av supportrarna man tar hänsyn till, och det säger jag med all respekt utan att rikta mig mot någon personligen.

Så du tycker att värvningen av MN var helt okej? Kanske rent av bra? Man är olika sorters supporters. Jag hade exempelvis hellre åkt ur serien utan MN än vunnit guld med honom. Andra hade kanske gärna tagit MN, Johan Forsberg med flera om det garanterade sportsliga framgångar. Men inget av det spelar någon roll, det som spelar roll är att styrelsen(de som ansvarade för värvningen) visste exakt vilka reaktioner som skulle komma och ändå gjorde man precis som man gjorde. Det är diskvalificerande. Om man inte förstod reaktionerna så är det också diskvalificerande om än på att annat vis.

Du ville väl ha spelare med fysiskt spel och attityd? Det kryllar ju inte direkt av sådana som kan göra poäng, vill bo i Stockholm och dessutom blir en fördelaktig deal ekonomiskt. MN uppfyller samtliga av dessa önskemål.

Nej det gör han verkligen inte. Han vill möjligtvis bo i Stockholm. Men i övrigt stämmer inget av det. Han gör inte mycket poäng längre, inget fysiskt spel och hans attityd är ju bland de sämsta någonsin. Det här är alltså en spelare som inte ens fick en plats på bänken i HV.

[JohanPez]

Det har ju dock blivit uppenbart att så pass supporterfientlig som ledningen är inte är hållbart. Bara en sådan sak som att värva en spelare som Marcus Nilson är mer än tillräckligt bevis att det måste till förändringar. Det enda DIF har som konkurrensfördel mot bönderna är att DIF har den bästa publiken. Det måste alltid förstås och beslut måste tas utifrån det.

Hur många procent av Djurgårdsfamiljen var det som lackade ur på styrelsen över MN affären? Och skall den procentandelen vara styrande i vilka beslut som skall fattas?
Det kommer alltid finnas missnöjda supporters men de som skriker högst inom både näringsliv och ideella organisationer brukar vara de absolut sämst lämpade när det handlar om vettiga beslut och inflytande, och bland idrottsföreningar är det är ju i princip bara hos de onämnbara som man låtit läktarnas vise män styra och ställa, med ett föga imponerande resultat skall tilläggas. Att ens prata om MN affären som något som diskvalificerande för ledningens övriga arbete är så enkelspårigt att man baxnar.
Supportergrupperingarna är sjukt viktiga för föreningen och klimatet skall verkligen vara så öppet som möjligt för att man ens skall kunna ha någon vettig supporterkultur som bara kan komma från gräsrotsnivå men någonstans måste även gränsen gå för hur pass lättkränkta eller långsinta delar av supportrarna man tar hänsyn till, och det säger jag med all respekt utan att rikta mig mot någon personligen.

Så du tycker att värvningen av MN var helt okej? Kanske rent av bra? Man är olika sorters supporters. Jag hade exempelvis hellre åkt ur serien utan MN än vunnit guld med honom. Andra hade kanske gärna tagit MN, Johan Forsberg med flera om det garanterade sportsliga framgångar. Men inget av det spelar någon roll, det som spelar roll är att styrelsen(de som ansvarade för värvningen) visste exakt vilka reaktioner som skulle komma och ändå gjorde man precis som man gjorde. Det är diskvalificerande. Om man inte förstod reaktionerna så är det också diskvalificerande om än på att annat vis.

Du ville väl ha spelare med fysiskt spel och attityd? Det kryllar ju inte direkt av sådana som kan göra poäng, vill bo i Stockholm och dessutom blir en fördelaktig deal ekonomiskt. MN uppfyller samtliga av dessa önskemål.

Nej det gör han verkligen inte. Han vill möjligtvis bo i Stockholm. Men i övrigt stämmer inget av det. Han gör inte mycket poäng längre, inget fysiskt spel och hans attityd är ju bland de sämsta någonsin. Det här är alltså en spelare som inte ens fick en plats på bänken i HV.

Vad lätt man kan göra det för sig.
Hans attityd när vi åkte ut osade skunk men de få matcherna han hann göra här anser jag att du inte har några som helst belägg för, samma sak gäller det fysiska. Han var ingen Ahlén men han smällde på rätt okej tycker jag.
Uppenbarligen vantrivdes han i HV så att han inte spelade sig till en bänkplats där är väl knappast något mirakel och verkligen inget kvitto för vad vi skulle få för (obefintliga) pengar.

Han gjorde det helt okej hos oss och att han spelade här innebar ingen utgift som vi inte redan hade. Det måste man komma ihåg när det gäller det sportsliga.

[sm910]

Är det någon som har koll på, alternativt vet hur man som medlem kan få ut mer information kring, vilka styrelseledamöter som är sittande idag? Jag är väldigt nyfiken på vilken nivå erfarenhet, utbildning och kompetens det ligger på i dagsläget. Jag skulle även vara nyfiken på ungefär hur rollfördelningen ser ut.

För att helt säkert, alltså formellt säkert, veta svaren: Ring och fråga om kopia på protokollet från senaste årsmötet, det justerade årsmötesprotokollet är ju den juridiskt bindande handling som reglerar mandatet och dess längd för valda styrelsemedlemmar. Ideella föreningar har förvisso hållits utanför den skrivna lagen men god föreningssed stadgar ju av hävd att man som medlem som minimum har rätt att få ta del av det egna protokoll årsmötet producerat, i alla fall på plats på kansliet. Nu har ju Djurgården själv valt att gå ut med dessa uppgifter på hemsidan, så jag skriver kopierar bara in det i sammanställningen nedan. För Djurgården Hockey AB är bolagsordning och stämmoprotokoll offentliga handlingar hos bolagsverket. För att få veta vilka som äger DIF Hockey AB och får rösta om dess styrelse på bolagets årsstämma, begär du ut aktieboken från DIF Hockey AB. (Offentlig handling, ska förvaras tillgänglig på kansliet alt. Euroclear) Rollfördelningen har du nog inte så mycket mer val än att kontakta styrelsen och hoppas på att du lyckas charma dig till lite svar, alternativt lusläsa media eller andras skvaller där man ev. pratar om sådant.

****
Styrelse, föreningen
Kareel Lehiste, ordf. (Avgår/omval)
Göran Tidström (Avgår/omval)
Niklas Andrae (Avgår/omval)
Per-Arne Blomquist (Avgår/omval
Johan Öberg (Avgår/omval
Håkan Södergren (1 år kvar)
Jens Öhling (1 år kvar)
Ulf Grunander (1 år kvar)
Robert Hansson (1 år kvar)

Valberedning föreningen:
Henrik Bromfält, ordf (avgår/omval)
Hasse Breitholtz (1 år kvar)
Kalle Lilja (2 år kvar)

Revisorer föreningen (väljs på ett år)
Anders Lindby (Ernst & Young)
Kurt Sjölund
Karl-Henrik Westlund, suppleant

Styrelse, bolaget, identisk (men samtliga väljs om årligen)
Kareel Lehiste
Jens Öhling
Niklas Andrae
Per-Arne Blomquist
Göran Tidström
Johan Öberg
Ulf Grunander
Robert Hansson
Håkan Södergren

Revisor, bolaget
Anders Lindby (Ernst & Young)

För föreningens sammansättning säger stadgarna följande:

Styrelsen består av ordförande samt ytterligare minst 3 och högst 8 övriga ledamöter samtliga utsedda på föreningens årsmöte. Ordförande utses för en tid av ett år. Övriga ledamöter utses för en tid av två år, varvid hälften av ledamöterna utses växelvis på varje årsmöte.

Styrelsen utser inom sig vice ordförande och sekreterare. Styrelsen kan till sig adjungera ytterligare ledamöter. Vidare får styrelsen tillsätta de kommittéer som behövs för verksamhetens ändamålsenliga bedrivande.

Vid årsmötet skall förekomma:
[...]
l) val av föreningsordförande för en tid av ett år
m) val av minst 2 styrelseledamöter för en tid av två år
n) val av 1 ledamot till valberedningen för en tid av tre år
o) val av ordförande i valberedningen som ej får vara nyvald ledamot av förening för en tid av ett år
p) val av minst två revisorer och en revisorssuppleant för en tid av ett år

[janneffs]

Träffade på Per Kenttä idag, han skulle inte tveka på att träna Djurgårdens om han fick chansen

Han var helt säker på att Dahlén skulle bli tränare nästa säsong..

[Andspe]

Träffade på Per Kenttä idag, han skulle inte tveka på att träna Djurgårdens om han fick chansen

Han var helt säker på att Dahlén skulle bli tränare nästa säsong..

Hade varit riktigt kul att se hur Per hade klarat det Frågan är om han har så mycket erfarenhet av offensiv hockey? Lär kanske dock inte behövas.. antar att vi kommer ha en av de lägsta spelarbudgetarna nästa år också..

[Think if...]

Det har ju dock blivit uppenbart att så pass supporterfientlig som ledningen är inte är hållbart. Bara en sådan sak som att värva en spelare som Marcus Nilson är mer än tillräckligt bevis att det måste till förändringar. Det enda DIF har som konkurrensfördel mot bönderna är att DIF har den bästa publiken. Det måste alltid förstås och beslut måste tas utifrån det.

Hur många procent av Djurgårdsfamiljen var det som lackade ur på styrelsen över MN affären? Och skall den procentandelen vara styrande i vilka beslut som skall fattas?
Det kommer alltid finnas missnöjda supporters men de som skriker högst inom både näringsliv och ideella organisationer brukar vara de absolut sämst lämpade när det handlar om vettiga beslut och inflytande, och bland idrottsföreningar är det är ju i princip bara hos de onämnbara som man låtit läktarnas vise män styra och ställa, med ett föga imponerande resultat skall tilläggas. Att ens prata om MN affären som något som diskvalificerande för ledningens övriga arbete är så enkelspårigt att man baxnar.
Supportergrupperingarna är sjukt viktiga för föreningen och klimatet skall verkligen vara så öppet som möjligt för att man ens skall kunna ha någon vettig supporterkultur som bara kan komma från gräsrotsnivå men någonstans måste även gränsen gå för hur pass lättkränkta eller långsinta delar av supportrarna man tar hänsyn till, och det säger jag med all respekt utan att rikta mig mot någon personligen.

+1

[janneffs]

[img]O[/img]

Träffade på Per Kenttä idag, han skulle inte tveka på att träna Djurgårdens om han fick chansen

Han var helt säker på att Dahlén skulle bli tränare nästa säsong..

Hade varit riktigt kul att se hur Per hade klarat det Frågan är om han har så mycket erfarenhet av offensiv hockey? Lär kanske dock inte behövas.. antar att vi kommer ha en av de lägsta spelarbudgetarna nästa år också..

Jag tror inte att han hade gjort bort sig iallafall! Han jag ju passionen iallafall

[sm910]

Det har ju dock blivit uppenbart att så pass supporterfientlig som ledningen är inte är hållbart. Bara en sådan sak som att värva en spelare som Marcus Nilson är mer än tillräckligt bevis att det måste till förändringar. Det enda DIF har som konkurrensfördel mot bönderna är att DIF har den bästa publiken. Det måste alltid förstås och beslut måste tas utifrån det.

Hur många procent av Djurgårdsfamiljen var det som lackade ur på styrelsen över MN affären? Och skall den procentandelen vara styrande i vilka beslut som skall fattas?

Ja, egentligen spelar det ingen roll hur många procent av supportrarna som blev upprörda av MN-värvningen, för det är inte en supporterfråga. Det är en medlemsfråga. Frågan om på vilka grunder man ska kunna få vara en del av vår förening och representera denna är en fråga som berör själva essensen av vilken förening vi vill vara, och en så grundläggande fråga måste vi som medlemmar ta ställning i utan hänsyn till vad konsekvenserna blir - på läktare, bland investerare osv. Om vi inte först fastslår vilken förening vi vill vara utifrån enkom medlemmarnas vilja, har vi inget för om det går upp eller ner ekonomiskt, stämningsmässigt eller ur någon annan aspekt.

En förening som vill stänga ut medlemmar från att representera förening inte på grundval utifrån några objektiva kriterier - t.ex. att stämmer man föreningen i domstol har man inget i den att göra - utan utifrån att man är rädd att vissa inflytelserika grupper inom eller vid sidan av förening inte kommer gilla beslutet, en sådan förening saknar helt integritet. Att använda argument om att MN-värvningen var fel för att vissa grupper, som tvivelsutan faktiskt bidrar mycket, kommer dra tillbaks det stödet eller andra liknande konsekvenser är ett hot mot en sund föreningsdemokratisk föreningskultur.

[Axel_K]

En Luleåsupporter hade hört att vi betalar 4.8 miljoner i hyra över en hel säsong.
Jag visar årsredovisningen från 2012 och delårsredovisningen från i år.
Det stämde inte, enligt honom.


Så, hur tänker de egentligen?
Vart har de fått dessa siffror från?

[JohanPez]

Fib aktuellt är väl enda mediaaktören däruppe så det torde vara de.

[Puckey]

Med tanke på att somliga fortfarande tycks sörja att vi inte fick in Garpenlöv som sportchef - människan tycks på allvar förespråka ett wildcard till Leksand "för att de är laget alla vill ha i SHL". Oavsett vad han må ha för kontakter efter sin tid i NHL ser jag hellre ett Djurgården som slåss med näbbar och klor mot fallskärmar, wildcards, stängd liga och liknande med en oerfaren sportchef i stil med Micke Johansson/Nichlas Falk.

[skinza]

Där sjönk Garpen som en sten i mina ögon! Ett wildcard till Leksand, really?

[John Terry]

Där sjönk Garpen som en sten i mina ögon! Ett wildcard till Leksand, really?

Äh, han skriver väl att han inte vill dela ut wild card och att det inte ska delas ut. Men om det hade delats ut så skulle Leksand i det här fallet få ett.

[android]

Där sjönk Garpen som en sten i mina ögon! Ett wildcard till Leksand, really?

Äh, han skriver väl att han inte vill dela ut wild card och att det inte ska delas ut. Men om det hade delats ut så skulle Leksand i det här fallet få ett.

Exakt. Det kan ibland vara bra att läsa mer än rubriken.

[JohanPez]

Då ser jag propagerandet för Stockholm Capitals som en mer värdig orsak till varför han vore en olämplig kandidat.