SHL 2014-15

[Kall-El]

De som vill göra matcherna mindre betydelsefulla tror i alla fall jag är de som älskar allt som har med NHL att göra.

I övrigt ser jag gärna lönetak och ett maxantal spelare som inte har svenskt pass. Borde räcka med 5 stycken per lag menar jag. Någon form av begränsning på hur många spelare som får singnas när väl säsongen påbörjats hade inte varit fel heller.

Personligen har jag jävligt svårt att se problemet med om SHL skulle bli lite sämre jämfört med andra serier. Jag tittar ju inte på hockey för att jämföra nivån mellan SHL och t ex finska ligan. Jag tittar för att se DIF spela.

[Sjöwall]

Själv tycker jag att min idé var skitbra, vad tycker ni andra?

[Enbom]

Jag tycker att slutspelsformatet bör ändras till nästa säsong och se ut enligt följande:

http://i.imgur.com/se14ps4.png (Större bild)



Matcherna bör spelas med double-elimination. Är det något ni inte fattar så fråga gärna.

Lag 13 i serien får kvala mot vinnaren av "Förkvalserien" i bäst av 7.
Lag 14 i serien får kvala mot vinnaren av Hockeyallsvenskan bäst av 7.

Det är ingen jävla datorspelsturnering.

[Puckey]

Att lag 12 i tabellen skulle ha en chans på guldet känns lite väl generöst.

[Axel_K]

1-8 till slutspel.
9-10 säsongen slut
11 möter 12an i en BO3 där förloraren möter lag 13 i en BO7. Förloraren ner till allsvenskan.
Lag 14 åker rakt ner till allsvenskan.

Kanske är lite för rörigt men ser hellre det än att alla får gå till slutspel.


Alternativt:
1-8 slutspel
9-10 säsongen över
11-12 BO5 (förloraren möter vinnaren mellan 3an och 4an i HA, förloraren där ner till allsvenskan)
13-14 direkt ner till Allsvenskan.




Tyvärr är ju detta motsatsen till vad som kommer hända. Det kommer bli så att 16 av 14 lag spelar slutspel och tre lag vinner SM-guld.

[Daniel942]

Jag tycker att slutspelsformatet bör ändras till nästa säsong och se ut enligt följande:

http://i.imgur.com/se14ps4.png (Större bild)



Matcherna bör spelas med double-elimination. Är det något ni inte fattar så fråga gärna.

Lag 13 i serien får kvala mot vinnaren av "Förkvalserien" i bäst av 7.
Lag 14 i serien får kvala mot vinnaren av Hockeyallsvenskan bäst av 7.

Det är ingen jävla datorspelsturnering.

Haha exakt. CS i SHL - fy fan.

[DIF-DIF]

De som vill göra matcherna mindre betydelsefulla tror i alla fall jag är de som älskar allt som har med NHL att göra.

I övrigt ser jag gärna lönetak och ett maxantal spelare som inte har svenskt pass. Borde räcka med 5 stycken per lag menar jag. Någon form av begränsning på hur många spelare som får singnas när väl säsongen påbörjats hade inte varit fel heller.

Personligen har jag jävligt svårt att se problemet med om SHL skulle bli lite sämre jämfört med andra serier. Jag tittar ju inte på hockey för att jämföra nivån mellan SHL och t ex finska ligan. Jag tittar för att se DIF spela.

Är det ens lagligt att begränsa antalet EU-spelare?
Jag tycker också att antalet spelare som får signas efter säsongsstart borde begränsas. Egentligen borde man få slutföra säsongen med den trupp man startade. Kanske skulle det vara så att man endast fick ersätta spelare som enligt oberoende läkare anses vara borta resten av säsongen pga skada?

[TobbeONE]

De som vill göra matcherna mindre betydelsefulla tror i alla fall jag är de som älskar allt som har med NHL att göra.

I övrigt ser jag gärna lönetak och ett maxantal spelare som inte har svenskt pass. Borde räcka med 5 stycken per lag menar jag. Någon form av begränsning på hur många spelare som får singnas när väl säsongen påbörjats hade inte varit fel heller.

Personligen har jag jävligt svårt att se problemet med om SHL skulle bli lite sämre jämfört med andra serier. Jag tittar ju inte på hockey för att jämföra nivån mellan SHL och t ex finska ligan. Jag tittar för att se DIF spela.

Är det ens lagligt att begränsa antalet EU-spelare?
Jag tycker också att antalet spelare som får signas efter säsongsstart borde begränsas. Egentligen borde man få slutföra säsongen med den trupp man startade. Kanske skulle det vara så att man endast fick ersätta spelare som enligt oberoende läkare anses vara borta resten av säsongen pga skada?

Lär nog varken vara lagligt eller möjligt att begränsa antalet EU-spelare.

Säger som flera andra, begränsa antalet ny-signingar. Skadas någon får man plocka upp från J-20. Man kanske även kan utveckla ett bonus system där man belönar klubbar som väljer att spela med juniorer. Detta skall givetvis baseras på istiden för junisarna i A-laget.
Och för att skitföreningar utan en välutvecklad ungdomsverksamhet inte ska kunna köpa/sno juniorer i samma utsträckning som man gör nu bör det utformas standard kontrakt med standard löner för alla spelare i J-18 o J-20 (kanske redan finns, ingen riktig koll där).

Har dock svårt o se att allt detta skulle bli verklighet.

[Donkels]

Haha nu är Aftonhorans hovnarr Wennerholm igång igen förutom att han som vanligt placerar oss på kvalplats så kommer nu hans senaste och mest galna profetia Skellefteå vinner inte guld utan det gör Örebro så nu väntar jag bara på det obligatoriska uppsnacket av AIK från honom där han säger att Gnaget blir favoriter i ett högst eventuellt kval

[applebay]

De som vill göra matcherna mindre betydelsefulla tror i alla fall jag är de som älskar allt som har med NHL att göra.

I övrigt ser jag gärna lönetak och ett maxantal spelare som inte har svenskt pass. Borde räcka med 5 stycken per lag menar jag. Någon form av begränsning på hur många spelare som får singnas när väl säsongen påbörjats hade inte varit fel heller.

Personligen har jag jävligt svårt att se problemet med om SHL skulle bli lite sämre jämfört med andra serier. Jag tittar ju inte på hockey för att jämföra nivån mellan SHL och t ex finska ligan. Jag tittar för att se DIF spela.

Är det ens lagligt att begränsa antalet EU-spelare?
Jag tycker också att antalet spelare som får signas efter säsongsstart borde begränsas. Egentligen borde man få slutföra säsongen med den trupp man startade. Kanske skulle det vara så att man endast fick ersätta spelare som enligt oberoende läkare anses vara borta resten av säsongen pga skada?

Lär nog varken vara lagligt eller möjligt att begränsa antalet EU-spelare.

Säger som flera andra, begränsa antalet ny-signingar. Skadas någon får man plocka upp från J-20. Man kanske även kan utveckla ett bonus system där man belönar klubbar som väljer att spela med juniorer. Detta skall givetvis baseras på istiden för junisarna i A-laget.
Och för att skitföreningar utan en välutvecklad ungdomsverksamhet inte ska kunna köpa/sno juniorer i samma utsträckning som man gör nu bör det utformas standard kontrakt med standard löner för alla spelare i J-18 o J-20 (kanske redan finns, ingen riktig koll där).

Har dock svårt o se att allt detta skulle bli verklighet.

Som det är nu blir du snarare bestraffad om du använder dig mycket av juniorer då det inte tas något uppehåll under JVM som det görs för diverse andra värdelösa landslagsturneringar.

[TobbeONE]

De som vill göra matcherna mindre betydelsefulla tror i alla fall jag är de som älskar allt som har med NHL att göra.

I övrigt ser jag gärna lönetak och ett maxantal spelare som inte har svenskt pass. Borde räcka med 5 stycken per lag menar jag. Någon form av begränsning på hur många spelare som får singnas när väl säsongen påbörjats hade inte varit fel heller.

Personligen har jag jävligt svårt att se problemet med om SHL skulle bli lite sämre jämfört med andra serier. Jag tittar ju inte på hockey för att jämföra nivån mellan SHL och t ex finska ligan. Jag tittar för att se DIF spela.

Är det ens lagligt att begränsa antalet EU-spelare?
Jag tycker också att antalet spelare som får signas efter säsongsstart borde begränsas. Egentligen borde man få slutföra säsongen med den trupp man startade. Kanske skulle det vara så att man endast fick ersätta spelare som enligt oberoende läkare anses vara borta resten av säsongen pga skada?

Lär nog varken vara lagligt eller möjligt att begränsa antalet EU-spelare.

Säger som flera andra, begränsa antalet ny-signingar. Skadas någon får man plocka upp från J-20. Man kanske även kan utveckla ett bonus system där man belönar klubbar som väljer att spela med juniorer. Detta skall givetvis baseras på istiden för junisarna i A-laget.
Och för att skitföreningar utan en välutvecklad ungdomsverksamhet inte ska kunna köpa/sno juniorer i samma utsträckning som man gör nu bör det utformas standard kontrakt med standard löner för alla spelare i J-18 o J-20 (kanske redan finns, ingen riktig koll där).

Har dock svårt o se att allt detta skulle bli verklighet.

Som det är nu blir du snarare bestraffad om du använder dig mycket av juniorer då det inte tas något uppehåll under JVM som det görs för diverse andra värdelösa landslagsturneringar.

Aldrig kul med uppehåll, men du har ju naturligtvis helt rätt.
Bedrövligt...

[Kall-El]

japps det är emot EU-regler att begränsa antalet utlänningar, MEN det är också emot Eu-s regler att tillåta kommunaldopning och ändå fortgår detta.

Skall man slå ner på det ena måste man rimligtvis slå ner lika hårt på det andra.

går ju för övrigt annars utmärkt att komma överrens om att inte använda sig av mer än fem icke svenskar mellan klubbarna.

I övrigt skulle ju junis-VM kunna förläggas samtidigt som någon menlös landslagsturnering pågår. Då skulle det uppehållet kännas mindre plågsamt samtidigt som klubbarna med junisar inte skulle straffas sportsligt.

[Tabarnak]

japps det är emot EU-regler att begränsa antalet utlänningar, MEN det är också emot Eu-s regler att tillåta kommunaldopning och ändå fortgår detta.

Skall man slå ner på det ena måste man rimligtvis slå ner lika hårt på det andra.

går ju för övrigt annars utmärkt att komma överrens om att inte använda sig av mer än fem icke svenskar mellan klubbarna.

I övrigt skulle ju junis-VM kunna förläggas samtidigt som någon menlös landslagsturnering pågår. Då skulle det uppehållet kännas mindre plågsamt samtidigt som klubbarna med junisar inte skulle straffas sportsligt.

på vilka grunder förbjuder EU kommundopning av idrottslag?

[hatred]

japps det är emot EU-regler att begränsa antalet utlänningar, MEN det är också emot Eu-s regler att tillåta kommunaldopning och ändå fortgår detta.

Skall man slå ner på det ena måste man rimligtvis slå ner lika hårt på det andra.

går ju för övrigt annars utmärkt att komma överrens om att inte använda sig av mer än fem icke svenskar mellan klubbarna.

I övrigt skulle ju junis-VM kunna förläggas samtidigt som någon menlös landslagsturnering pågår. Då skulle det uppehållet kännas mindre plågsamt samtidigt som klubbarna med junisar inte skulle straffas sportsligt.

på vilka grunder förbjuder EU kommundopning av idrottslag?

Ex skulle Leksand FF kunna kräva samma pengar som hockeylaget får då en kommun inte får ge privata aktörer (vilket Leksands if är) konkurrensfördelar mot övriga företag enligt lagen om offentlig upphandling,

[sm910]

på vilka grunder förbjuder EU kommundopning av idrottslag?

Artikel 107, TFEU.
Sen beror det iofs på vad man menar med kommundoping. Uppsala kommun lät pröva sin hyfsat generösa finansiering av Uppsala Arena t.ex., och fick igenom det med hänvisning till 107.3(c)

http://ec.europa.eu/competition/state_a ... 0_16_2.pdf
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-192_en.htm
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-394_sv.htm

Ex skulle Leksand FF kunna kräva samma pengar som hockeylaget får då en kommun inte får ge privata aktörer (vilket Leksands if är) konkurrensfördelar mot övriga företag enligt lagen om offentlig upphandling,

Kommundoping handlar ju inte nödvändigtvis, väldigt sällan vad jag vet, om upphandlingsfrågor. Likställighetsprincipen i kommunlagen däremot torde vara tillämpbar. Nu har det ju i praktiken visat sig finnas ett ganska stort utrymme för kommuner att sponsra elitidrott om det görs för att sätta kommunen på kartan....
https://lagen.nu/dom/ra/1993:35

Gävle kommun och deras "En bra start!"-sponsring av Brynäs prövas ju just nu i förvaltningsrätten i falun. Får se vad som sker där.