Marcus Nilson klar för Djurgården

[minalman]

Ja det är ju oerhört lätt att i affekt skrika avgå på ett möte men det gäller ju också att hitta någon som är villig att ta rollen som ordförande

Det är som i hockeyn. Vi har inte råd med de bästa.
Som att skälla på kommunchefen och inte förstå att de bästa höga cheferna har gått till näringslivet.

Det krävs absolut inte dom "bästa" för att fatta vettiga beslut. Att fatta ett beslut att plocka in en spelare som man VET väldigt många inom föreningen inte gillar efter allt det som hänt och som dessutom är kraftigt på nedgång.

Det är riktigt dåligt enligt mig och finns väldigt många som inte hade agerat så som man nu har gjort.

Du måste hitta en ordförande som fungerar "24/7" i flera år. Det handlar inte om ha alla rätt hela tiden. Den personen finns inte. Att vara ordförande för DIF Hockey är som att vara målvakt i Stanley Cupfinalen varje dag. Minsta misstag så är du rökt.

[Husmusen]

Ledningen saknar fingertoppskänsla. Den här värvningen har skapat så mycket negativ energi. DIF är allvar för många. Jag tycker det är beklämmande att ledningen valt att försöka ta på sig all skit från stämningen. Det är lite väl uppenbart att man försöker skydda Mackan.

Det bästa hade varit om ledningen var öppen med att man var besviken på stämningen och att Mackan erkände att han var sur på DIF och valde rättsprocess. Ingen idé att försöka prata runt det.

[sensei]

Ledningen saknar fingertoppskänsla. Den här värvningen har skapat så mycket negativ energi. DIF är allvar för många. Jag tycker det är beklämmande att ledningen valt att försöka ta på sig all skit från stämningen. Det är lite väl uppenbart att man försöker skydda Mackan.

Det bästa hade varit om ledningen var öppen med att man var besviken på stämningen och att Mackan erkände att han var sur på DIF och valde rättsprocess. Ingen idé att försöka prata runt det.

Ja, det är så jag också tolkar hela situationen trots att de försöker göra det svårare än det är genom prata om annat.

Tycker ändå att Kareel förklarade det hela bäst. Sen är det skillnad att vara transparent och tillmötesgående och samtidigt försöka genomföra ett uppdrag. "Juristens" krav på att det skulle publiceras interna arbetsdokument på hemsidan ang. olika beräkningar kändes här lite väl hysteriskt.

[Donkels]

Ledningen saknar fingertoppskänsla. Den här värvningen har skapat så mycket negativ energi. DIF är allvar för många. Jag tycker det är beklämmande att ledningen valt att försöka ta på sig all skit från stämningen. Det är lite väl uppenbart att man försöker skydda Mackan.

Det bästa hade varit om ledningen var öppen med att man var besviken på stämningen och att Mackan erkände att han var sur på DIF och valde rättsprocess. Ingen idé att försöka prata runt det.

Ja, det är så jag också tolkar hela situationen trots att de försöker göra det svårare än det är genom prata om annat.

Tycker ändå att Kareel förklarade det hela bäst. Sen är det skillnad att vara transparent och tillmötesgående och samtidigt försöka genomföra ett uppdrag. "Juristens" krav på att det skulle publiceras interna arbetsdokument på hemsidan ang. olika beräkningar kändes här lite väl hysteriskt.

Minst sagt hysteriskt

[sparwen]

Läst hela tråden nu men fortfarande inte sett en enda bild på ett klippt säsongskort. Dags att leta fram saxen och visa att ni står för vad ni skriver.

För ni är väl ärligare och hederligare än MN?

[BaronVonDif]

Läst hela tråden nu men fortfarande inte sett en enda bild på ett klippt säsongskort. Dags att leta fram saxen och visa att ni står för vad ni skriver.

För ni är väl ärligare och hederligare än MN?

Tomma hot. DIF är större.

[Praetori]

Tycker ändå att Kareel förklarade det hela bäst. Sen är det skillnad att vara transparent och tillmötesgående och samtidigt försöka genomföra ett uppdrag. "Juristens" krav på att det skulle publiceras interna arbetsdokument på hemsidan ang. olika beräkningar kändes här lite väl hysteriskt.

Tugget är mer än väl bekant för mig. Rättshaverister är de vanligaste brukarna. Att med saklig ton dra fram osakliga argument för att försöka smutskasta sin debattmotståndare är mycket vanligt förekommande.

[Dumdidum]

Ledningen saknar fingertoppskänsla. Den här värvningen har skapat så mycket negativ energi. DIF är allvar för många. Jag tycker det är beklämmande att ledningen valt att försöka ta på sig all skit från stämningen. Det är lite väl uppenbart att man försöker skydda Mackan.

Det bästa hade varit om ledningen var öppen med att man var besviken på stämningen och att Mackan erkände att han var sur på DIF och valde rättsprocess. Ingen idé att försöka prata runt det.

Ja, det är så jag också tolkar hela situationen trots att de försöker göra det svårare än det är genom prata om annat.

Tycker ändå att Kareel förklarade det hela bäst. Sen är det skillnad att vara transparent och tillmötesgående och samtidigt försöka genomföra ett uppdrag. "Juristens" krav på att det skulle publiceras interna arbetsdokument på hemsidan ang. olika beräkningar kändes här lite väl hysteriskt.

Fast du förstod väl ändå att de arbetsdokumenten var uppenbart påhittade, därav juristens krav? Herregud.

[B.I.B.A]

Läst hela tråden nu men fortfarande inte sett en enda bild på ett klippt säsongskort. Dags att leta fram saxen och visa att ni står för vad ni skriver.

För ni är väl ärligare och hederligare än MN?

De som klipper sina säsongskort skiter nog fullständigt i om du tror dem eller inte?

[Manijock]

Men man måste ge juristen cred. Han var en av få som faktiskt hade förberett sin kritik. Pang likaså, även om jag finner slutsatsen lite väl brysk, men det är min åsikt.

Antingen går du på ett sådant här möte för att lyssna, eller så går du för att du vill delge dina åsikter. Då kan du åtminstone ägna en kvart åt att samla dina tankar så att det framgår vad du menar på ett vuxet sätt. Att stå och skrika "pajas", "avgå", "försvinn" osv, det hör hemma på ett helt annat forum. Har du svårt att formulera dina känslor så är det extra viktigt med organiserade tankar, för att du ska tas på allvar. Skriv ner stödord på en lapp? Blir lite väl mycket "sparven" av det hela annars. Inte särskilt begåvat eller "tufft" att stå och skrika kränkningar under pågående diskussion, för att sen när man väl får ordet hålla käften. Älskade när Säcken pedagogiskt kontrade med ett "förlåt?" åt en av gaphalsarna. Han tystnade naturligtvis när han fick chansen att konstruktivt förklara vad han menade med sitt avbrytande.

Säcken är allt en riktigt politiker. Väldigt förberedd, och vilka brandtal sen? Fan nästan så han omvände mig helt. Kanske är klen psykiskt, vem vet, men så var det. Kareel hade motsatt effekt...

[minalman]

Han ska ständigt bära nummer 13 för att minnas datumet då han fick botgöra inför 200 arga unga män!

[Jim Morrison]

Men man måste ge juristen cred. Han var en av få som faktiskt hade förberett sin kritik. Pang likaså, även om jag finner slutsatsen lite väl brysk, men det är min åsikt.

Antingen går du på ett sådant här möte för att lyssna, eller så går du för att du vill delge dina åsikter. Då kan du åtminstone ägna en kvart åt att samla dina tankar så att det framgår vad du menar på ett vuxet sätt. Att stå och skrika "pajas", "avgå", "försvinn" osv, det hör hemma på ett helt annat forum. Har du svårt att formulera dina känslor så är det extra viktigt med organiserade tankar, för att du ska tas på allvar. Skriv ner stödord på en lapp? Blir lite väl mycket "sparven" av det hela annars. Inte särskilt begåvat eller "tufft" att stå och skrika kränkningar under pågående diskussion, för att sen när man väl får ordet hålla käften. Älskade när Säcken pedagogiskt kontrade med ett "förlåt?" åt en av gaphalsarna. Han tystnade naturligtvis när han fick chansen att konstruktivt förklara vad han menade med sitt avbrytande.

Säcken är allt en riktigt politiker. Väldigt förberedd, och vilka brandtal sen? Fan nästan så han omvände mig helt. Kanske är klen psykiskt, vem vet, men så var det. Kareel hade motsatt effekt...

The most super-powerful overwhelming conclusive and breathtaking power of persuasion in litigation is understatement; hyperbole falls flat.

[hatred]

Men man måste ge juristen cred. Han var en av få som faktiskt hade förberett sin kritik. Pang likaså, även om jag finner slutsatsen lite väl brysk, men det är min åsikt.

Antingen går du på ett sådant här möte för att lyssna, eller så går du för att du vill delge dina åsikter. Då kan du åtminstone ägna en kvart åt att samla dina tankar så att det framgår vad du menar på ett vuxet sätt. Att stå och skrika "pajas", "avgå", "försvinn" osv, det hör hemma på ett helt annat forum. Har du svårt att formulera dina känslor så är det extra viktigt med organiserade tankar, för att du ska tas på allvar. Skriv ner stödord på en lapp? Blir lite väl mycket "sparven" av det hela annars. Inte särskilt begåvat eller "tufft" att stå och skrika kränkningar under pågående diskussion, för att sen när man väl får ordet hålla käften. Älskade när Säcken pedagogiskt kontrade med ett "förlåt?" åt en av gaphalsarna. Han tystnade naturligtvis när han fick chansen att konstruktivt förklara vad han menade med sitt avbrytande.

Säcken är allt en riktigt politiker. Väldigt förberedd, och vilka brandtal sen? Fan nästan så han omvände mig helt. Kanske är klen psykiskt, vem vet, men så var det. Kareel hade motsatt effekt...

märks att säcken är polis

[136_Djurgårdare]

Ledningen saknar fingertoppskänsla. Den här värvningen har skapat så mycket negativ energi. DIF är allvar för många. Jag tycker det är beklämmande att ledningen valt att försöka ta på sig all skit från stämningen. Det är lite väl uppenbart att man försöker skydda Mackan.

Det bästa hade varit om ledningen var öppen med att man var besviken på stämningen och att Mackan erkände att han var sur på DIF och valde rättsprocess. Ingen idé att försöka prata runt det.

Ja, det är så jag också tolkar hela situationen trots att de försöker göra det svårare än det är genom prata om annat.

Tycker ändå att Kareel förklarade det hela bäst. Sen är det skillnad att vara transparent och tillmötesgående och samtidigt försöka genomföra ett uppdrag. "Juristens" krav på att det skulle publiceras interna arbetsdokument på hemsidan ang. olika beräkningar kändes här lite väl hysteriskt.

Fast du förstod väl ändå att de arbetsdokumenten var uppenbart påhittade, därav juristens krav? Herregud.

Haha skrivs i detta nu.

[Manijock]

Men man måste ge juristen cred. Han var en av få som faktiskt hade förberett sin kritik. Pang likaså, även om jag finner slutsatsen lite väl brysk, men det är min åsikt.

Antingen går du på ett sådant här möte för att lyssna, eller så går du för att du vill delge dina åsikter. Då kan du åtminstone ägna en kvart åt att samla dina tankar så att det framgår vad du menar på ett vuxet sätt. Att stå och skrika "pajas", "avgå", "försvinn" osv, det hör hemma på ett helt annat forum. Har du svårt att formulera dina känslor så är det extra viktigt med organiserade tankar, för att du ska tas på allvar. Skriv ner stödord på en lapp? Blir lite väl mycket "sparven" av det hela annars. Inte särskilt begåvat eller "tufft" att stå och skrika kränkningar under pågående diskussion, för att sen när man väl får ordet hålla käften. Älskade när Säcken pedagogiskt kontrade med ett "förlåt?" åt en av gaphalsarna. Han tystnade naturligtvis när han fick chansen att konstruktivt förklara vad han menade med sitt avbrytande.

Säcken är allt en riktigt politiker. Väldigt förberedd, och vilka brandtal sen? Fan nästan så han omvände mig helt. Kanske är klen psykiskt, vem vet, men så var det. Kareel hade motsatt effekt...

märks att säcken är polis

Märks varför han hade sådant inflytande på spelarna när han kom in förra säsongen. Krävs inte mer än ett sådant brandtal för att glömma bort Zabels inrutade strategispel och ansluta sig till herr Särkijärvis led. Förtroendeingivande, förstående och en tydlighet, bra egenskaper hos en ledare.