SirDIFalot skrev:Ska i alla fall köpa en påse en chips lagom till att läsa när de som försöker vara evigt positiva har kommit in med sina inlägg där de försöker vända det här till något bra. Fredagsunderhållning.
Alla förstår nog hur fruktansvärt det är (på förhand). Man skriver något positivt för att gardera sig mot att bryta ihop fullständigt.
Själv får jag en klump i halsen och blir gråtfärdig (på förhand). Inte ett enda nyförvärv utom #32 har presterat på SHL-nivå förut. Inte en enda! Och det är fyra ynka platser kvar.
Detta är en grå dag för DIF Hockey, då den här föreningen knappast skulle klara av en degradering till.
Förstå om vi åker ur igen. Challe skulle ju bli århundradets goof.
Jag är fan orolig nu alltså. Man gillar ju inte direkt att vara i ett läge där dom fyra sista spelarna som ska in MÅSTE vara bäst i hela truppen för att man inte ska ha gett upp hoppet helt. Vi måste typ bli Sveriges version av Pittsburgh där sista forwardsen är på Crosby och Malkin nivå och kan bära varsin kedja själv.
Man undrar ju om Challe inte underskattar hoppet mellan Allsvenskan och SHL lite? Vi har ju sett spelare som varit betydligt mer dominanta än Ljungh, Alvarez och Trukhno i HA för att sedan inte leverera alls på högsta nivån.
Och såhär trodde man att topp 6 skulle se ut för någon månad sedan "1 X-X-X, 2:a 66-X-X" resten vi behåller i 3:e och 4:e linan.
minalman skrev:Någon som såg 3kr mot Frankrike igår? Vi är Frankrike.
Obehagliga att möta, då vi spelar irrationellt och ettrigt. Med bra mv längst ner.
Jag ser att många undrar hur VI kunde offra Jakobs och istället värva Trukhno, jag vet inte om jag har missat något, men vart står det att VI inte ville ha Jakobs i truppen? Med ordet VI syftar jag alltså på DIF Hockey. Jag tolkar det mer som att Leksand inte vill släppa Jakobs till oss utan hellre släpper honom till ett Allsvenskt lag. Dom såg ju hur bra han fungerade här och vill troligtvis inte att han sänker dom när det vankas match mot oss. Men detta är ju vad jag tror. Står det svart på vitt någonstans att DIF ratade Jakobs så får ni gärna slänga upp en länk.
Angående Trukhno så tror jag inte att han floppar om han får förtroende och rätt roll. Jag spyr inte än över truppen, jag litar på att det byggs ett LAG, det blir en bekväm sjundeplats i SHL, kom ihåg vart ni läste det först.
Vikas skrev:AIK hade spelarbudget på 43 miljoner förra säsongen.
Vad har vi, 21.5?
Vi borde väl ligga på på runt 25-30 när detta färdigt. Men helt sjukt hur gnaget med knappt nån publik kunde ligga på 10-15 mer förra än vad vi gör kommande. Å andra sidan så skulle de konkat utan en generös ordförande. Så vill inte jag ha det iaf.
daaviid skrev:Jag ser att många undrar hur VI kunde offra Jakobs och istället värva Trukhno, jag vet inte om jag har missat något, men vart står det att VI inte ville ha Jakobs i truppen? Med ordet VI syftar jag alltså på DIF Hockey. Jag tolkar det mer som att Leksand inte vill släppa Jakobs till oss utan hellre släpper honom till ett Allsvenskt lag. Dom såg ju hur bra han fungerade här och vill troligtvis inte att han sänker dom när det vankas match mot oss. Men detta är ju vad jag tror. Står det svart på vitt någonstans att DIF ratade Jakobs så får ni gärna slänga upp en länk.
Angående Trukhno så tror jag inte att han floppar om han får förtroende och rätt roll. Jag spyr inte än över truppen, jag litar på att det byggs ett LAG, det blir en bekväm sjundeplats i SHL, kom ihåg vart ni läste det först.
"Pratade faktiskt med Jens Jakobs agent, Pontus Norén i eftermiddags.
Så här sa han om Jakobs och Djurgården:
- Jens hade gärna varit kvar och vi hade nog hittat en lösning. Men de kände inte att de hade det behovet och han fick inte vara kvar. Jag fick reda på igår att det var ett tränarbeslut, säger Pontus Norén som i övrigt inte vill kommentera Jens Jakobs framtid.
Men det var alltså DIF:s beslut helt och hållet, enligt Norén."
Angående Jakobs så skulle jag tippa på att Leksand krävde att DIF skulle ta hela lönen eftersom vi numera är ett shl lag. Förra året var han nog i princip gratis.
X-X-X, 2:a 66-X-X" resten vi behåller i 3:e och 4:e linan.
X-X-X, 2:a 66-X-X" resten vi behåller i 3:e och 4:e linan.
