Nej men samtidigt är det ju SHLs stålar och ligan utgörs till största delen av lagen som spelar i den.applebay skrev:Det värsta med beslutet är att det drabbar ett lag som inte var med och bestämde om det. Det är därmed även ett beslut som är givet att klubba genom, det kan aldrig skada någon utav de klubbar som var med och bestämde om det.
I värsta fall skulle man kunnat få se ett scenario där de klubbar som spelat under året får hela TV-pengen utbetald (även om de åker ut) och att lagen som går upp inte får en spänn förrän nästa säsong.
Surt som fan, ser det dock som värre om vi inte går upp eftersom vi då har Södertälje och ett extrapumpat AIK att tas med inom pendlingsavstånd inför nästa säsong och de extra platserna.
Allsvenskan borde kunna ta enormt mycket bättre betalt för TV rättigheterna och därmed borde klubbarna kunna få betydligt mer stålar. Mediabolagen (s24 inräknat) måste ha skrattat hela vägen till banken den gångna säsongen och värre lär det bli nästa år om VIK, DIF, AIK, MIF, SSK och Hästen spelar i samma liga, potentiellt är det en miljon TV-tittare eller fler sammanlagt.
Tror faktiskt att publikunderlaget för hockeyallsvenskan i ett sådant läge slår SHL på fingrarna rejält. Småland, Värmland och Norrland mot Östergötland, Mälarregionen, Stockholm samt Skåne. Glesbefolkat mot tätbefolkat.
Hockeyallsvenskan har en enormt bra produkt som de varit ruggigt dåliga på att lyfta fram. SHL kontrar med att utöka den egna ligan för att inte tappa men det är ett beslut som kan vara fattat lite för sent. Tycker SHL känts väldigt svalt denna säsong.
