Här diskuteras allt om Djurgården Hockey.
Tapout1891
Inlägg: 98 Blev medlem: 2012-04-27
Medlem: Ja, ständig medlem
Säsongskort: Ja
Ort: TUMBA
Kontakt:
Citera
0
login to like this post
Inlägg
av Tapout1891 » 2013-09-11 12:49:04
Kryphålet är väl att vi i vissa fall inte ses som idrottsföreningar, utan aktiebolag.
Det har du rätt i, men vi har ju särbehandlats som Aktiebolag också är min tanke.
Regeringens utredare har i delbetänkandet SOU 2012:23 Mindre våld för pengarna presenterat förslaget att idrotts-AB ska behandlas på samma sätt som en ideell förening när det gäller kostnader för polisinsatser vid idrottsarrangemang, alltså att de inte ska betala för dessa insatser. Betänkandet har remissbehandlats. Läget i Stockholmsklubbarna börjar bli akut och snart hotas själva verksamheten.
"A fast body-contact game played by men with clubs in their hands and knives laced to their feet.” - Paul Gallico
18DIF91
Inlägg: 671 Blev medlem: 2011-05-13
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja
Citera
0
login to like this post
Inlägg
av 18DIF91 » 2013-09-12 04:11:02
Bara att hoppas på att de fortsätter trycka på om att inte behöva betala innestående fakturor, dom får väl ta det hela vägen upp till EU om så behövs.
Men som någon sa innan, är rädd att vi kommer se otroligt mycket poliser på dessa väldigt våldsamma matcher som vi haft under Hockeyallsvenskan.
Alltid Oavsett.
pulverapa
Inlägg: 4815 Blev medlem: 2010-03-31
Säsongskort: Ja
Citera
0
login to like this post
Inlägg
av pulverapa » 2013-09-12 06:07:36
Skulden för oss ligger på 3,7 miljoner medan bajen fotboll bara ligger på 1,5 miljoner. Vafan...?
Daniel942
Inlägg: 5862 Blev medlem: 2009-01-25
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja
Ort: Stockholm
Citera
0
login to like this post
Inlägg
av Daniel942 » 2013-09-12 06:13:09
pulverapa skrev: Skulden för oss ligger på 3,7 miljoner medan bajen fotboll bara ligger på 1,5 miljoner. Vafan...?
Folkets lag, bajen.
DIF!
Kall-El
Inlägg: 5195 Blev medlem: 2005-10-15
Citera
0
login to like this post
Inlägg
av Kall-El » 2013-09-12 08:44:34
Är det sagt när under 2014 som notorna försvinner?
Det behöver ju inte nödvändigtvis bli den 1a januari. Det kan ju lika gärna bli 1 juni som 31 december.
Jepe
Inlägg: 3056 Blev medlem: 2009-01-03
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja
Ort: Stockholm
Citera
0
login to like this post
Inlägg
av Jepe » 2013-09-12 08:56:07
Kall-El skrev: Är det sagt när under 2014 som notorna försvinner?
Det behöver ju inte nödvändigtvis bli den 1a januari. Det kan ju lika gärna bli 1 juni som 31 december.
Det är sagt att det ska börja gälla vid årsskiftet, bla här
http://t.co/3oSQwlO58P (i slutet)
2014-04-07, vad hände?
Edin
Inlägg: 4285 Blev medlem: 2008-11-11
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja
Ort: Stockholm
Citera
0
login to like this post
Inlägg
av Edin » 2013-09-12 11:05:21
Peter Sibner på Hockeysverige.se skriver en fantastiskt bra krönika som svar på tal till Expressens kalkonledare gällande polisnotorna:
http://www.hockeysverige.se/blogg/sibne ... och-hockey
För övrigt anser jag att Solna bör förgöras.
Daniel942
Inlägg: 5862 Blev medlem: 2009-01-25
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja
Ort: Stockholm
Citera
0
login to like this post
Inlägg
av Daniel942 » 2013-09-12 12:39:27
Pinsamt att inte våga stå för texten.
DIF!
Daniel942
Inlägg: 5862 Blev medlem: 2009-01-25
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja
Ort: Stockholm
Citera
0
login to like this post
Inlägg
av Daniel942 » 2013-09-12 13:15:26
pulverapa skrev: Vad menar du 942?
Texten i expressen hade inget namn bakom den.
DIF!
Arkju
Inlägg: 257 Blev medlem: 2012-02-21
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja
Ort: Vendelsö
Citera
0
login to like this post
Inlägg
av Arkju » 2013-09-12 13:38:11
Daniel942 skrev: pulverapa skrev: Vad menar du 942?
Texten i expressen hade inget namn bakom den.
Vanligt på ledarsidor att man gör så tyvärr.
”Den grad av kränkthet människor känner, är precis den mängd de förtjänar.”
Daniel942
Inlägg: 5862 Blev medlem: 2009-01-25
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja
Ort: Stockholm
Citera
0
login to like this post
Inlägg
av Daniel942 » 2013-09-12 14:16:35
Arkju skrev: Daniel942 skrev: pulverapa skrev: Vad menar du 942?
Texten i expressen hade inget namn bakom den.
Vanligt på ledarsidor att man gör så tyvärr.
Exakt, fegt.
DIF!
18DIF91
Inlägg: 671 Blev medlem: 2011-05-13
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja
Citera
0
login to like this post
Inlägg
av 18DIF91 » 2013-09-12 14:43:01
Hela den där ledaren är ju skriven av ett internettroll verkar det som
Alltid Oavsett.
pulverapa
Inlägg: 4815 Blev medlem: 2010-03-31
Säsongskort: Ja
Citera
0
login to like this post
Inlägg
av pulverapa » 2013-09-12 15:38:09
Det är väl redaktören som skriver en ledare allt som oftast. Han är ansvarig för den där texten.
Enbom
Inlägg: 2772 Blev medlem: 2006-09-19
Medlem: Ja, vanlig medlem
Citera
0
login to like this post
Inlägg
av Enbom » 2013-09-12 17:17:04
Tradionellt sett så är ledaren skriven utan signatur. Grundtanken är att läsaren ska förknippa ledaren med tidningens åsikt i ämnet.
Slutsats? Expressen är inavlade bönder.