Jag vet inte riktigt om jag vill dra så stora växlar på det.minalman skrev:Zabel: "Alla pratar om långa anfall, jag vill inte ha långa anfall utan vill gå rakt på mål hela tiden."
Äntligen någon som tar död på en gammal myt. Hockey spelas inte i hörnen.
Lätt att snacka om att gå på mål och spela rakt osv.
Klart det är bättre att vara mer i anfallszon istället för försvarszon.
Titta på Saik eller Hv. De spenderar mycket tid i anfallszon.
Frågan är ju vad man gör när man är där. För att luckra upp dagens täta försvar använder sig många bra lag av överlämningar och platsbyten. Det kräver skickliga spelare vilket vi till stor del saknar (eller inte lyckats få fram).
Därför kan jag tycka Zabel har rätt om att DIF ska spela rakt på mål då vi inte har spelarna för något annat.
Men att "långa anfall" skulle vara förlegat håller jag verkligen inte med om.
Inte om man ska ta sig ända till toppen. Då krävs ett fantasifullt anfallsspel där långa anfall både tröttar ut och skapar målchanser.