CHL 2019 : Vienna Capitals - Djurgårdens IF 1/9-2019

Här diskuterar vi Djurgården Hockeys matcher.
Användarvisningsbild
minalman
Inlägg: 8995
Blev medlem: 2012-01-14
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja
Ort: Moulinsart, Stockholm Nordost

Re: CHL 2019 : Vienna Capitals - Djurgårdens IF 1/9-2019

Inlägg av minalman »

Praetori skrev:
minalman skrev: Jag skulle gett ”Klart godkänt” om marginalen till ”Underkänt” varit större.
Ett slumpmål till insläppt av Jensen, resultatlös förlängning och förlust mot deras keeper på straffarna. Alla skulle sett det som underkänt med tanke på hur matchen såg ut.
Och så långt borta var aldrig det scenariot. Vi borde haft 3-1 för klart godkänt.
Knappt godkänt är inte ”knappast godkänt”, utan precis godkänt (med liten marginal).
Visst, hockey är hockey och allting kan hända. Marginaler är alltid trevligt att ha men 47 skott på mål är 47 skott på mål. Det är en statistisk avvikelse att vi inte gjorde fler mål snarare än ett underbetyg till laget. Hade vi haft 50 skott varav bara 20 på mål så hade jag hållit med eller om majoriteten av skotten bara varit i dåliga lägen eller utanför skottsektorn, men inte när det ser ut så här:

Bild
Jag skrev endast ”Knappt godkänt” på hela kvällen igår, för att jag inte skulle kladda ner i matchtråden lika mycket som jag brukar.
Gick sådär. :D
- Fucking moral! (Astrit Ajdarevic, Svensk Mästare 2019)
Frankie
Inlägg: 895
Blev medlem: 2018-02-16

Re: CHL 2019 : Vienna Capitals - Djurgårdens IF 1/9-2019

Inlägg av Frankie »

minalman skrev:
Praetori skrev:
minalman skrev: Jag skulle gett ”Klart godkänt” om marginalen till ”Underkänt” varit större.
Ett slumpmål till insläppt av Jensen, resultatlös förlängning och förlust mot deras keeper på straffarna. Alla skulle sett det som underkänt med tanke på hur matchen såg ut.
Och så långt borta var aldrig det scenariot. Vi borde haft 3-1 för klart godkänt.
Knappt godkänt är inte ”knappast godkänt”, utan precis godkänt (med liten marginal).
Visst, hockey är hockey och allting kan hända. Marginaler är alltid trevligt att ha men 47 skott på mål är 47 skott på mål. Det är en statistisk avvikelse att vi inte gjorde fler mål snarare än ett underbetyg till laget. Hade vi haft 50 skott varav bara 20 på mål så hade jag hållit med eller om majoriteten av skotten bara varit i dåliga lägen eller utanför skottsektorn, men inte när det ser ut så här:

Bild
Jag skrev endast ”Knappt godkänt” på hela kvällen igår, för att jag inte skulle kladda ner i matchtråden lika mycket som jag brukar.
Gick sådär. :D

Jag håller med dig. Nu har inte jag haft tillfälle att sett någon av dessa två CHL-matcher. Men senaste matchen påminner väl lite om första året när vi ramlade ner i HA? Då jag vill minnas att vi stod för massiva skottövertag med pinsam effektivitet.

Mot polska skitlag och österrikare så skall DIF vinna med tvåsiffrigt för att det skall kännas sådär 89-90-91 rätt. ;)
Skriv svar