Donkels-2.0 skrev: ↑2021-03-29 08:13:13
Ser hellre Tälje tusen ggr i SHL än dessa frimärkssamlande nynazister...
Det gör jag också. Men faktum är att Södertälje har sin egen arena och är inte direkt drivande i Stockholms idrottsmiljö i övrigt.
Politikerna verkar ju snornöjda med Tele2 och Kompisvallen och att ens ge ett lillfinger för att stimulera hockeyn verkar inte finnas.
Självklart är det privata intressen som måste vara drivande i Stockholm. Staden kan inte gå in och leka låtsatsbank åt föreningar som tjänar pengar på verksamheten men samtidigt så är det bara att inse att INGEN kommer bekosta en ny hockeyarena för att enbart DIF Hockey skall kunna spela där. Vi snackar inte om småslantar utan det skulle förmodligen krävas en miljard eller mer i privata investeringar för att få till något inom kommunen. Stockholm Live (AEG) kommer inte vilja konkurrensutsätta Globen och definitivt är man ute efter att göra sig en hacka på att avveckla Hovet så den vägen tror jag man kan glömma. Det som återstår är då att antingen låna stora belopp själva (göra en HV, helst multisport) eller att gå ihop flera stockholmsklubbar och då går det tyvärr inte att utelämna AIK. Men så länge de och Hammarby harvar i de lägre regionerna är det rätt hopplöst.
Bara man börjar göra något konkret så är det inte ens säkert att man måste driva det hela vägen ut men det skulle åtminstone tvinga AEG och Staden att ta tag i frågan på allvar.
Senast redigerad av Praetori den 2021-03-29 11:43:02, redigerad totalt 1 gånger.
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
Det hade ju varit fint om vi hade fått köpa Hovet för 15 år sedan som vi var intresserade utav. Med eller utan AIK. Och sedan renovera den till att bli modern.
Mattias_87 skrev: ↑2021-03-29 11:41:51
Det hade ju varit fint om vi hade fått köpa Hovet för 15 år sedan som vi var intresserade utav. Med eller utan AIK. Och sedan renovera den till att bli modern.
Synd att det inte gick i hamn.
Driftkostnaderna är ju inte jätteroliga att sitta med ens om man haft det i separat bolag. Men ja det hade nog varit bra med konkurrensutsättning mot AEG och Globen (för båda arenornas skull).
Det är för det mesta jävligt tomt i Globen. På hovet bedrivs i alla fall träning på grund av hockeylagen.
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
Mattias_87 skrev: ↑2021-03-29 11:41:51
Det hade ju varit fint om vi hade fått köpa Hovet för 15 år sedan som vi var intresserade utav. Med eller utan AIK. Och sedan renovera den till att bli modern.
Synd att det inte gick i hamn.
Finns väl för och nackdelar. Just i år skulle det nog varit väldigt tungt att ha en egen arena som står och kostar pengar. Men att äga en arena av hovets storlek i huvudstaden skulle man nog kunna casha in en hel del på med konserter och evenemang också. Men som Praetori säger så är det rätt mycket driftkostnader också.
Men med skenande tomtpriser i Sthlm så lär vi aldrig äga vår egen arena i ett tillräckligt centralt läge. Vi kan ju inte spela matcher ute i typ Västerhaninge.
Túrin Turambar skrev: ↑2021-03-29 14:18:29
I avsnittet idag sågar Sanny och Mr Madhawk Djurgårdens säsong och kallar den "ett fiasko i skymundan". https://aca.st/0e0c0d
Ja det var nog inga nyheter. Visst var vi inte högt rankade av experterna men sett till vår högstanivå under hösten tycker jag ändå att vi borde kunnat aspirerat på top-6. Katastrof-PP fram till rätt nyligen och en Januari-Februariform som nog aldrig varit så usel så får kan man nog lätt kalla det för "ett fiasko i skymundan" om LHC och Malmö petar ner oss i ingenmansland.
Jag är inte beredd att summera säsongen innan allt är "klart" dock.
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
Mattias_87 skrev: ↑2021-03-29 11:41:51
Det hade ju varit fint om vi hade fått köpa Hovet för 15 år sedan som vi var intresserade utav. Med eller utan AIK. Och sedan renovera den till att bli modern.
Synd att det inte gick i hamn.
Finns väl för och nackdelar. Just i år skulle det nog varit väldigt tungt att ha en egen arena som står och kostar pengar. Men att äga en arena av hovets storlek i huvudstaden skulle man nog kunna casha in en hel del på med konserter och evenemang också. Men som Praetori säger så är det rätt mycket driftkostnader också.
Men med skenande tomtpriser i Sthlm så lär vi aldrig äga vår egen arena i ett tillräckligt centralt läge. Vi kan ju inte spela matcher ute i typ Västerhaninge.
Ja det är inte alltid enkelt att äga en arena. Vi kommer ju aldrig lyckas göra 75% skuldavskrivning som Leksand gjorde eller få 16-18 miljoner om året i driftbidrag som Växjö. Det enda realistiska är att kommunen bygger nytt eller lyckas med sitt höj och sänkbara tak i Globen (som mal efter flera år inte lyckas lista ut hur) och sedan få en låg hyra.
Mattias_87 skrev: ↑2021-03-29 11:41:51
Det hade ju varit fint om vi hade fått köpa Hovet för 15 år sedan som vi var intresserade utav. Med eller utan AIK. Och sedan renovera den till att bli modern.
Synd att det inte gick i hamn.
Utan gnaget förstås dom kan hålla till i Ritorp som är en arena anpassad efter deras behov
Túrin Turambar skrev: ↑2021-03-29 14:18:29
I avsnittet idag sågar Sanny och Mr Madhawk Djurgårdens säsong och kallar den "ett fiasko i skymundan". https://aca.st/0e0c0d
Jag tycker fiasko är lite väl starka ord. Dock helt klart ett misslyckande. Men tycker väl egentligen utifrån förutsätningarna det är två lag som gjort fiaskon och det är såklart Brynäs och HV. Sen lag som ligger o i paritet med oss i "misslyckade" säsonger om man nu ser poängmässigt och hur man faktiskt rankade lagen innan säsongen så måste lag som Luleå, Frölunda och Färjestad också nämnas. Rögle, Växjö, Leksand och Oskarshamn är väl de som överpresterat om man ser till förväntningar.
Túrin Turambar skrev: ↑2021-03-29 14:18:29
I avsnittet idag sågar Sanny och Mr Madhawk Djurgårdens säsong och kallar den "ett fiasko i skymundan". https://aca.st/0e0c0d
Jag tycker fiasko är lite väl starka ord. Dock helt klart ett misslyckande. Men tycker väl egentligen utifrån förutsätningarna det är två lag som gjort fiaskon och det är såklart Brynäs och HV. Sen lag som ligger o i paritet med oss i "misslyckade" säsonger om man nu ser poängmässigt och hur man faktiskt rankade lagen innan säsongen så måste lag som Luleå, Frölunda och Färjestad också nämnas. Rögle, Växjö, Leksand och Oskarshamn är väl de som överpresterat om man ser till förväntningar.
Vill inte heller kalla det för fiasko men ett gigantiskt misslyckande är det om det sker. Och den största orsaken till detta är inte Josefs och Basses skador även om det påverkat en hel del utan huvudcoachens oförmåga/ovilja att kalibrera spelsystemet
Fiasko tycker jag också är lite väl hårt utifrån förutsättningarna men de argumenterar för att med den trupp vi har nu borde det ha kunnat gå bättre. Utan transatlanterna som värvats under säsong hade vi kvalat, menar de, och där är jag nog beredd att hålla med.
Túrin Turambar skrev: ↑2021-03-29 14:48:42
Fiasko tycker jag också är lite väl hårt utifrån förutsättningarna men de argumenterar för att med den trupp vi har nu borde det ha kunnat gå bättre. Utan transatlanterna som värvats under säsong hade vi kvalat, menar de, och där är jag nog beredd att hålla med.
Värvningarna av Rhett och Nardella var iaf avgörande. Men har ens DIF adderat speciellt mycket mer än andra lag. Vi har tagit in 5 spelare under säsongen(Bokk, Rhett, Gragnani,Stoa och Nardella) men också på olika sätt tappat 5 spelare(Lill-Tjomme, Björnfot, Guter, Hedman, Bokk). De flesta lag har tagit in under säsongen men med den skillnaden att vi gick in i säsongen utan att tagit in ersättare för Hultström och Bulan.
Kollar man många andra lag så hade de fulla trupper redan när säsongen började på ett annat sätt än vi och har ändå adderat massa spelare. Brynäs har tagit in Palve, Harper, Gunler och Billins och släppt Sigalet och Lindelöf. Det var alltså till en trupp de var tvungna att swisha ihop i somras. Malmö, Oskarshamn, HV osv har också tagit in massa spelare.
