SirDIFalot skrev:Vad för förklaring vill folk ha? Vi är inte villiga att betala vad som krävs för hans tjänster. Är väl inte svårare än så.
Vi vill nog, men vet inte om vi kan är nog mer korrekt. Jocke har ju hela tiden påpekat utåt att man vill ha Berglund kvar men att man inte vet något förrän i September. Om Berglund sedan vill säkra sitt kontrakt innan dess är ju svårare att styra över.
TheForsa skrev:Går jag in på DIF Hockeys instagram och klickar på följare och söker på "bergdawg21" så står det Inga användare hittades.
Daniel942 skrev:Kolla åt andra hållet istället han kanske är privat nu dock.
Gick in på Josefsons, Högström och Dickens instagram och klicka på följare och sökte och där ser man att han följer dom, men inte DIF. Aja det är inget att lägga så stor vikt vid när Sundlöv gått ut med att dom e 100% överens om ett 2årskontrakt om de får in tillräckligt med pengar.
Jag är glad att vi har en ansvarsfull sportchef som inte beter sig lika löjeväckande desperat som Sundlöv gör. Det här är väl verkligen helt fel tid att vara riskbenägen. De ska alltså maxa ut spelarbudgeten en säsong när ingen kan ha en blekaste aning om hur intäkterna kommer se ut. Det de kommer få in på den där insamlingen lär inte ens täcka en månadslön. Det är väl förvisso varje neandertalares dröm att ha en sån ledare, men det slutar ju allt som oftast inte särskilt väl. Men det är klart, har man lite smakfullt kommunfiffel som huvudkudde så kan man nog sova ganska gott ändå.
Nu har ju tyvärr Brynäs bara fyra pers på läktaren match efter match men skulle det inte bli någon publik under nästa säsong finns det ju faktiskt någonting positivt med det.
Alla verkar vara ganska eniga om att Berglund underpresterade sett till förväntningarna, men det verkar också vara något slags ovedersäglig sanning att han plötsligt ska dominera hela ligan nästa säsong. Att en så pass rutinerad spelare inte klarar av att komma upp i nivå över en hel säsong, det kan väl knappast enbart förklaras med att han inte spelade matcher på åtta månader? Förmodligen har han inte särskilt mycket mer i sig än vad han visade förra säsongen och det låter jag gladeligen Brynäs och Gävle spräcka kommunbudgeten för. Lycka till!
Rudi skrev:Jag är glad att vi har en ansvarsfull sportchef som inte beter sig lika löjeväckande desperat som Sundlöv gör. Det här är väl verkligen helt fel tid att vara riskbenägen. De ska alltså maxa ut spelarbudgeten en säsong när ingen kan ha en blekaste aning om hur intäkterna kommer se ut. Det de kommer få in på den där insamlingen lär inte ens täcka en månadslön. Det är väl förvisso varje neandertalares dröm att ha en sån ledare, men det slutar ju allt som oftast inte särskilt väl. Men det är klart, har man lite smakfullt kommunfiffel som huvudkudde så kan man nog sova ganska gott ändå.
Nu har ju tyvärr Brynäs bara fyra pers på läktaren match efter match men skulle det inte bli någon publik under nästa säsong finns det ju faktiskt någonting positivt med det.
Alla verkar vara ganska eniga om att Berglund underpresterade sett till förväntningarna, men det verkar också vara något slags ovedersäglig sanning att han plötsligt ska dominera hela ligan nästa säsong. Att en så pass rutinerad spelare inte klarar av att komma upp i nivå över en hel säsong, det kan väl knappast enbart förklaras med att han inte spelade matcher på åtta månader? Förmodligen har han inte särskilt mycket mer i sig än vad han visade förra säsongen och det låter jag gladeligen Brynäs och Gävle spräcka kommunbudgeten för. Lycka till!
Rudi skrev:Jag är glad att vi har en ansvarsfull sportchef som inte beter sig lika löjeväckande desperat som Sundlöv gör. Det här är väl verkligen helt fel tid att vara riskbenägen. De ska alltså maxa ut spelarbudgeten en säsong när ingen kan ha en blekaste aning om hur intäkterna kommer se ut. Det de kommer få in på den där insamlingen lär inte ens täcka en månadslön. Det är väl förvisso varje neandertalares dröm att ha en sån ledare, men det slutar ju allt som oftast inte särskilt väl. Men det är klart, har man lite smakfullt kommunfiffel som huvudkudde så kan man nog sova ganska gott ändå.
Nu har ju tyvärr Brynäs bara fyra pers på läktaren match efter match men skulle det inte bli någon publik under nästa säsong finns det ju faktiskt någonting positivt med det.
Alla verkar vara ganska eniga om att Berglund underpresterade sett till förväntningarna, men det verkar också vara något slags ovedersäglig sanning att han plötsligt ska dominera hela ligan nästa säsong. Att en så pass rutinerad spelare inte klarar av att komma upp i nivå över en hel säsong, det kan väl knappast enbart förklaras med att han inte spelade matcher på åtta månader? Förmodligen har han inte särskilt mycket mer i sig än vad han visade förra säsongen och det låter jag gladeligen Brynäs och Gävle spräcka kommunbudgeten för. Lycka till!
Jag har verkligen inget emot Berglund. Verkligen helskön snubbe och en fantastisk hockeyspelare.
Men ett troligt faktum är att Berglund förmodligen har ett större "eget kapital" än DIF Hockey och Brynäs tillsammans. Och nog för att han är "värd" en månadslön på 3-400k+ (vilket är rimligt med SHL-mått mätt) så måste man ändå, under rådande situation, begripa att Jocke inte kan göra ett sådant erbjudande.
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
Berglund är inte spelaren vi behöver i det här läget. Han är en center och vi har redan våra centrar klara. Det fanns ingen kemi mellan Josefsson och Berglund. De gjorde varandra sämre. Smart, om än tufft att släppa honom.
SirDIFalot skrev:Vad för förklaring vill folk ha? Vi är inte villiga att betala vad som krävs för hans tjänster. Är väl inte svårare än så.
Men 37och 56:s tjänster betalar vi på utan ett uns av tvekan...
Vi har inte skrivit något avtal med Norell sedan 2018 och inte med Hank sen mars 2019. Dessutom helt andra spelartyper i en helt annan prisklass. Förstår inte jämförelsen överhuvudtaget.
Berglund var en besvikelse för mig förra säsongen. Hans svaga skridskoåkning var ofta ett problem. Att han petades ut på en vinge och inte fick spela center som han vill var rätt talande. Sen har han ju så stor grundtalang att han ändå klämmer fram 30 poäng med så pass mycket istid som han fick. Men jag tror faktiskt att Berglund inte är det bästa vi kan investera samma pengar i inför 20/21. Han hade varit signat för länge sedan om DIF var helnöjda med honom ifjol.
SirDIFalot skrev:Berglund var en besvikelse för mig förra säsongen. Hans svaga skridskoåkning var ofta ett problem. Att han petades ut på en vinge och inte fick spela center som han vill var rätt talande. Sen har han ju så stor grundtalang att han ändå klämmer fram 30 poäng med så pass mycket istid som han fick. Men jag tror faktiskt att Berglund inte är det bästa vi kan investera samma pengar i inför 20/21. Han hade varit signat för länge sedan om DIF var helnöjda med honom ifjol.
Jocke har mitt fulla förtroende.
Så om nu Berglund är passé vad är det bästa vi kan investera i och ett större problem än Berglunds sega skridskoåkning är att 37 och 56 får för mycket istid nästa säsong detta måste på varje sätt förhindras då dom o snitt gör minst ett horribelt misstag per match som inte är värdigt på den nivå som dom spelar på
han kanske är privat nu dock.
