Säsongen 16/17

[South_Exil]

Med tanke på nedan är det extra surt att vi bara tog 1 pinne på Luleå senast. Gav bort det i första med effektiviteten och i tredje med de klassiska "puck-outarna"

Det är ingen omöjlighet att nypa Malmö eller FBK i bäst av tre. Och det är det inte för Luleå heller.
1:an (Växjö) möter sämst rankade laget.
Växjö känns omöjliga i kvarten.

Därför viktigt att försöka komma 9:a så Luleå går in i play in som sämst rankad.
HV, Frölunda, Saik (beroende på vilka som kommer 2a)i en kvart känns som 15% sannolikhet att ta.
Växjö typ 2%.

Men det känns svårt nu när vi bara tog in 1 och inte 3 på Luleå.

[williams]

Med tanke på nedan är det extra surt att vi bara tog 1 pinne på Luleå senast. Gav bort det i första med effektiviteten och i tredje med de klassiska "puck-outarna"

Det är ingen omöjlighet att nypa Malmö eller FBK i bäst av tre. Och det är det inte för Luleå heller.
1:an (Växjö) möter sämst rankade laget.
Växjö känns omöjliga i kvarten.

Därför viktigt att försöka komma 9:a så Luleå går in i play in som sämst rankad.
HV, Frölunda, Saik (beroende på vilka som kommer 2a)i en kvart känns som 15% sannolikhet att ta.
Växjö typ 2%.

Men det känns svårt nu när vi bara tog in 1 och inte 3 på Luleå.

Hmm.. 2p tog vi. Första övertidssegern väl!

[förevigtdjurgården]

Med tanke på nedan är det extra surt att vi bara tog 1 pinne på Luleå senast. Gav bort det i första med effektiviteten och i tredje med de klassiska "puck-outarna"

Det är ingen omöjlighet att nypa Malmö eller FBK i bäst av tre. Och det är det inte för Luleå heller.
1:an (Växjö) möter sämst rankade laget.
Växjö känns omöjliga i kvarten.

Därför viktigt att försöka komma 9:a så Luleå går in i play in som sämst rankad.
HV, Frölunda, Saik (beroende på vilka som kommer 2a)i en kvart känns som 15% sannolikhet att ta.
Växjö typ 2%.

Men det känns svårt nu när vi bara tog in 1 och inte 3 på Luleå.

Hmm.. 2p tog vi. Första övertidssegern väl!

Ja, vi tog 2p men de 3p som ska delas ut blir ju splittade mellan oss och Luleå - istället för att vi får 3 och dem 0 fick vi 2 och dem 1. 2-1=1. Vi tjänade en poäng på Luleå.

[williams]

Med tanke på nedan är det extra surt att vi bara tog 1 pinne på Luleå senast. Gav bort det i första med effektiviteten och i tredje med de klassiska "puck-outarna"

Det är ingen omöjlighet att nypa Malmö eller FBK i bäst av tre. Och det är det inte för Luleå heller.
1:an (Växjö) möter sämst rankade laget.
Växjö känns omöjliga i kvarten.

Därför viktigt att försöka komma 9:a så Luleå går in i play in som sämst rankad.
HV, Frölunda, Saik (beroende på vilka som kommer 2a)i en kvart känns som 15% sannolikhet att ta.
Växjö typ 2%.

Men det känns svårt nu när vi bara tog in 1 och inte 3 på Luleå.

Hmm.. 2p tog vi. Första övertidssegern väl!

Ja, vi tog 2p men de 3p som ska delas ut blir ju splittade mellan oss och Luleå - istället för att vi får 3 och dem 0 fick vi 2 och dem 1. 2-1=1. Vi tjänade en poäng på Luleå.

Sorry. Lite trött!

[EspenK]

Ikväll gäller det. Karlskrona kommer ta Luleå eller Leksand. Måste ha 3poäng

[South_Exil]

Ikväll gäller det. Karlskrona kommer ta Luleå eller Leksand. Måste ha 3poäng

Yes, finns inget annat.
Tar vi inte 3 poäng idag kan vi lägga ned.

[crike]

Jag hoppas inte folk drar fram stora sågen efter nästa omgång, troligen har vi tappat 3p på både KHK och LHF då men jag gissar faktiskt på att vi tar tillbaka dom i omgången efter, ja Malmö borta där tar vi 3p.
Så om två omgångar är vi tillbaka där vi är just nu och har fortfarande häng på den där platsen.

[klintan85]

Den här säsongen är mer jämn än förra året. Karlskrona kom sist på 31 poäng och MODO näst sist på 49. Men det krävdes 74 poäng för att komma upp på 10:e plats. Iår behöver du nog bara runt 65 för 10:e platsen.

[mb81]

Den här säsongen är mer jämn än förra året. Karlskrona kom sist på 31 poäng och MODO näst sist på 49. Men det krävdes 74 poäng för att komma upp på 10:e plats. Iår behöver du nog bara runt 65 för 10:e platsen.

Fel. Det krävdes 62 poäng och bättre målskillnad än Rögle för att komma tia ifjol. Kommer nog behövas lite mer i år.

[klintan85]

Den här säsongen är mer jämn än förra året. Karlskrona kom sist på 31 poäng och MODO näst sist på 49. Men det krävdes 74 poäng för att komma upp på 10:e plats. Iår behöver du nog bara runt 65 för 10:e platsen.

Fel. Det krävdes 62 poäng och bättre målskillnad än Rögle för att komma tia ifjol. Kommer nog behövas lite mer i år.

Nej Brynäs kom 10 förra året på 74 poäng. Rögle var 11 på 62 poäng.

[Túrin Turambar]

Ja, alltså hade det bara krävts bättre poäng eller målskillnad än Rögle för att komma 10:a.

[Henke_F]

Ja, alltså hade det bara krävts bättre poäng eller målskillnad än Rögle för att komma 10:a.

Nej, för att ta Rögles 11:e plats ja!

Men någon skrev att Brynäs hade 10:e platsen på 74 poäng. Stämmer dessa uppgifter så hade det krävts bättre poäng eller samma fast bättre målskillnad än Brynäs för att ta deras 10:e plats.

[mb81]

Ja, alltså hade det bara krävts bättre poäng eller målskillnad än Rögle för att komma 10:a.

Nej, för att ta Rögles 11:e plats ja!

Men någon skrev att Brynäs hade 10:e platsen på 74 poäng. Stämmer dessa uppgifter så hade det krävts bättre poäng eller samma fast bättre målskillnad än Brynäs för att ta deras 10:e plats.

För att komma tia krävs det alltså att man har bättre poäng än elvan eller lika mycket poäng och bättre målskillnad.. Alla poäng som Brynäs tog över Rögles 62 krävdes ju inte. De var "onödiga" i detta exempel.

[klintan85]

Ja, alltså hade det bara krävts bättre poäng eller målskillnad än Rögle för att komma 10:a.

Nej, för att ta Rögles 11:e plats ja!

Men någon skrev att Brynäs hade 10:e platsen på 74 poäng. Stämmer dessa uppgifter så hade det krävts bättre poäng eller samma fast bättre målskillnad än Brynäs för att ta deras 10:e plats.

För att komma tia krävs det alltså att man har bättre poäng än elvan eller lika mycket poäng och bättre målskillnad.. Alla poäng som Brynäs tog över Rögles 62 krävdes ju inte. De var "onödiga" i detta exempel.

P.g.a att brynäs var 10 på 74 poäng så var ju de lagen som låg efter Brynäs tvugna att ta mer än 74 poäng för att gå om och ta över 10:de platsen. Det spelar ju inge roll hur stor poäng skillnad det var mellan Rögle och Brynäs. Tar du mer än 62 poäng så är du fortfarde 11.

[Puckey]

Ja, alltså hade det bara krävts bättre poäng eller målskillnad än Rögle för att komma 10:a.

Nej, för att ta Rögles 11:e plats ja!

Men någon skrev att Brynäs hade 10:e platsen på 74 poäng. Stämmer dessa uppgifter så hade det krävts bättre poäng eller samma fast bättre målskillnad än Brynäs för att ta deras 10:e plats.

För att komma tia krävs det alltså att man har bättre poäng än elvan eller lika mycket poäng och bättre målskillnad.. Alla poäng som Brynäs tog över Rögles 62 krävdes ju inte. De var "onödiga" i detta exempel.

P.g.a att brynäs var 10 på 74 poäng så var ju de lagen som låg efter Brynäs tvugna att ta mer än 74 poäng för att gå om och ta över 10:de platsen. Det spelar ju inge roll hur stor poäng skillnad det var mellan Rögle och Brynäs. Tar du mer än 62 poäng så är du fortfarde 11.

Men eftersom vi låg före Brynäs hade det räckt att ta fler poäng än Rögle, hade vi tagit färre än Brynäs hade de tagit 9:e platsen. Inte för att det spelar någon roll