Vad har vad Challe tyckte i somras med saken att göra? Klart som fan att Stoppel kunde haft en tydligare dialog i ett tidigare skede än vad som var fallet? Tror absolut att det är så att Dogge fick diverse fjäskande och dyligt i ansiktet nu när han tränat i klubben. Tror helt enkelt att man inte vågat säga varken bu eller bä av ren feghet.
En bra chef har en ständig dialog med sina anställda, och jaa, Douglas var inte anställd kontraktsmässigt, men likförbannat så tränade han med ett av våra lag. Det vill säga att man någonstans förväntar sig ett sammarbete. Amatörmässigt är förnamnet och allting kunde ha undvikits med en vettig kommunikation.
Som sagt, inte första gången DIF Hockey skämmer ut sig på den fronten, och jag börjar faktiskt bli jävligt less på det. Är det inte Dogge så är det Mackan. Är det inte Mackan så är det någon supportergrupp man tjafsar med. Är det inte en supportergrupp så är det en Hardy som man håller kvar mot sin vilja. Man tycker jag att man kan lära sig av sina misstag.
Manijock skrev:Vad har vad Challe tyckte i somras med saken att göra? Klart som fan att Stoppel kunde haft en tydligare dialog i ett tidigare skede än vad som var fallet? Tror absolut att det är så att Dogge fick diverse fjäskande och dyligt i ansiktet nu när han tränat i klubben. Tror helt enkelt att man inte vågat säga varken bu eller bä av ren feghet.
En bra chef har en ständig dialog med sina anställda, och jaa, Douglas var inte anställd kontraktsmässigt, men likförbannat så tränade han med ett av våra lag. Det vill säga att man någonstans förväntar sig ett sammarbete. Amatörmässigt är förnamnet och allting kunde ha undvikits med en vettig kommunikation.
Som sagt, inte första gången DIF Hockey skämmer ut sig på den fronten, och jag börjar faktiskt bli jävligt less på det. Är det inte Dogge så är det Mackan. Är det inte Mackan så är det någon supportergrupp man tjafsar med. Är det inte en supportergrupp så är det en Hardy som man håller kvar mot sin vilja. Man tycker jag att man kan lära sig av sina misstag.
Du får ursäkta, men du bygger ju allt detta på egna spekulationer. Du kan ju inte ta det för någon sanning och döma folk därefter?
Tycker du verkligen DIF har en historia av att göra sig osams med sina spelare? Tvärtom om tycker jag. Man hade kunnat vara betydligt tuffare mot vissa senaste åren än vad man har varit.
Manijock skrev:Vad har vad Challe tyckte i somras med saken att göra? Klart som fan att Stoppel kunde haft en tydligare dialog i ett tidigare skede än vad som var fallet? Tror absolut att det är så att Dogge fick diverse fjäskande och dyligt i ansiktet nu när han tränat i klubben. Tror helt enkelt att man inte vågat säga varken bu eller bä av ren feghet.
En bra chef har en ständig dialog med sina anställda, och jaa, Douglas var inte anställd kontraktsmässigt, men likförbannat så tränade han med ett av våra lag. Det vill säga att man någonstans förväntar sig ett sammarbete. Amatörmässigt är förnamnet och allting kunde ha undvikits med en vettig kommunikation.
Som sagt, inte första gången DIF Hockey skämmer ut sig på den fronten, och jag börjar faktiskt bli jävligt less på det. Är det inte Dogge så är det Mackan. Är det inte Mackan så är det någon supportergrupp man tjafsar med. Är det inte en supportergrupp så är det en Hardy som man håller kvar mot sin vilja. Man tycker jag att man kan lära sig av sina misstag.
Du får ursäkta, men du bygger ju allt detta på egna spekulationer. Du kan ju inte ta det för någon sanning och döma folk därefter?
Tycker du verkligen DIF har en historia av att göra sig osams med sina spelare? Tvärtom om tycker jag. Man hade kunnat vara betydligt tuffare mot vissa senaste åren än vad man har varit.
Jag går på psykologi och trovärdighet. Har väldigt svårt att tro att Murray som enda spelare vi haft här någonsin har en treårings förståelsenivå och blir såhär sur helt plötsligt om det här skötts rätt från början. Det är tamefan omöjligt! Det absolut troligaste är att DIF har hållit dörren öppen, och precis som han säger, gett indikationer om att det finns en chans till förhandling senare under året. För att sedan när det kan tänkas vara aktuellt dra igen dörren precis när han kommer ut på den europeiska marknaden. Detta sätter naturligtvis honom i en knepig sits då han säkerligen, haft anbud från Europa tidigare, men av lojalitet till DIF valt att enbart invänta NHL och KHL-anbud. Falskspel säger jag, då det knappast är några nyheter Stoppel kastar fram när han förklarar sitt beslut.
Det är lätt om man som du är extremt anti den försvarsinriktade delen att då styrka sina argument med att Murray är barnslig och förmodligen satte sig på golvet på Stoppels kontor och sparkade benen i vädret. Men hur troligt är det? Någonting har gjort honom sur, och jag kan omöjligt se att han skulle varit det om DIF varit tydliga från start. Återigen, falskspel!
Du har mina punkter uppräknade i ett tidigare inlägg, dessa affärer är ALLA amatörmässiga och förstör bilden av DIF som en storklubb. Det är skämskudde på, och det är fan ta mig dags att lära sin läxa.
Manijock skrev:Vad har vad Challe tyckte i somras med saken att göra? Klart som fan att Stoppel kunde haft en tydligare dialog i ett tidigare skede än vad som var fallet? Tror absolut att det är så att Dogge fick diverse fjäskande och dyligt i ansiktet nu när han tränat i klubben. Tror helt enkelt att man inte vågat säga varken bu eller bä av ren feghet.
En bra chef har en ständig dialog med sina anställda, och jaa, Douglas var inte anställd kontraktsmässigt, men likförbannat så tränade han med ett av våra lag. Det vill säga att man någonstans förväntar sig ett sammarbete. Amatörmässigt är förnamnet och allting kunde ha undvikits med en vettig kommunikation.
Som sagt, inte första gången DIF Hockey skämmer ut sig på den fronten, och jag börjar faktiskt bli jävligt less på det. Är det inte Dogge så är det Mackan. Är det inte Mackan så är det någon supportergrupp man tjafsar med. Är det inte en supportergrupp så är det en Hardy som man håller kvar mot sin vilja. Man tycker jag att man kan lära sig av sina misstag.
Du får ursäkta, men du bygger ju allt detta på egna spekulationer. Du kan ju inte ta det för någon sanning och döma folk därefter?
Tycker du verkligen DIF har en historia av att göra sig osams med sina spelare? Tvärtom om tycker jag. Man hade kunnat vara betydligt tuffare mot vissa senaste åren än vad man har varit.
Jag går på psykologi och trovärdighet. Har väldigt svårt att tro att Murray som enda spelare vi haft här någonsin har en treårings förståelsenivå och blir såhär sur helt plötsligt om det här skötts rätt från början. Det är tamefan omöjligt! Det absolut troligaste är att DIF har hållit dörren öppen, och precis som han säger, gett indikationer om att det finns en chans till förhandling senare under året. För att sedan när det kan tänkas vara aktuellt dra igen dörren precis när han kommer ut på den europeiska marknaden. Detta sätter naturligtvis honom i en knepig sits då han säkerligen, haft anbud från Europa tidigare, men av lojalitet till DIF valt att enbart invänta NHL och KHL-anbud. Falskspel säger jag, då det knappast är några nyheter Stoppel kastar fram när han förklarar sitt beslut.
Det är lätt om man som du är extremt anti den försvarsinriktade delen att då styrka sina argument med att Murray är barnslig och förmodligen satte sig på golvet på Stoppels kontor och sparkade benen i vädret. Men hur troligt är det? Någonting har gjort honom sur, och jag kan omöjligt se att han skulle varit det om DIF varit tydliga från start. Återigen, falskspel!
Du har mina punkter uppräknade i ett tidigare inlägg, dessa affärer är ALLA amatörmässiga och förstör bilden av DIF som en storklubb. Det är skämskudde på, och det är fan ta mig dags att lära sin läxa.
Killen har ju bevisat flera gånger senaste åren att han har skev självbild? Du tror inte det kan vara anledningen till att han blev sur. Han trodde att DIF skulle stå med öppna armar så fick han ett "Tack, men nej tack".
Jag tycker inte ditt scenario låter troligt alls, även om du adderar mer och mer till storyn för varje gång du drar den.
Tror tyvärr att det kan vara skeva världsbilder härinne snarare... "Det är ju för helvete Djurgården, här finns inga lik i garderoben"! De kan skatta sig lyckliga dock, supportrar som alltid tror gott om dem. Med kort minne! Personligen är jag skeptiker, och som sagt, det har hänt förr...
Återigen, vi får väl se vart den här soppan slutar. Tror det här skadar DIF mer än ni anar. Ni är bara intet ont anande lyckliga för att ni slipper se en spelare som inte matchar eran profil. Fine! Men men, den som lever får se...
Manijock skrev:Tror tyvärr att det kan vara skeva världsbilder härinne snarare... "Det är ju för helvete Djurgården, här finns inga lik i garderoben"! De kan skatta sig lyckliga dock, supportrar som alltid tror gott om dem. Med kort minne! Personligen är jag skeptiker, och som sagt, det har hänt förr...
Återigen, vi får väl se vart den här soppan slutar. Tror det här skadar DIF mer än ni anar. Ni är bara intet ont anande lyckliga för att ni slipper se en spelare som inte matchar eran profil. Fine! Men men, den som lever får se...
Och Murray hade förstås ensam kunnat stoppa ett oundvikligt tapp i tabellen under andra halvan på säsongen. Eller? Även om vi åker ut i år tror jag inte det hade gått bättre med Murray. Så "den som lever får se" ger jag inte mycket förr i det här fallet.
Manijock skrev:Vad har vad Challe tyckte i somras med saken att göra? Klart som fan att Stoppel kunde haft en tydligare dialog i ett tidigare skede än vad som var fallet? Tror absolut att det är så att Dogge fick diverse fjäskande och dyligt i ansiktet nu när han tränat i klubben. Tror helt enkelt att man inte vågat säga varken bu eller bä av ren feghet.
En bra chef har en ständig dialog med sina anställda, och jaa, Douglas var inte anställd kontraktsmässigt, men likförbannat så tränade han med ett av våra lag. Det vill säga att man någonstans förväntar sig ett sammarbete. Amatörmässigt är förnamnet och allting kunde ha undvikits med en vettig kommunikation.
Som sagt, inte första gången DIF Hockey skämmer ut sig på den fronten, och jag börjar faktiskt bli jävligt less på det. Är det inte Dogge så är det Mackan. Är det inte Mackan så är det någon supportergrupp man tjafsar med. Är det inte en supportergrupp så är det en Hardy som man håller kvar mot sin vilja. Man tycker jag att man kan lära sig av sina misstag.
Du får ursäkta, men du bygger ju allt detta på egna spekulationer. Du kan ju inte ta det för någon sanning och döma folk därefter?
Tycker du verkligen DIF har en historia av att göra sig osams med sina spelare? Tvärtom om tycker jag. Man hade kunnat vara betydligt tuffare mot vissa senaste åren än vad man har varit.
Jag går på psykologi och trovärdighet. Har väldigt svårt att tro att Murray som enda spelare vi haft här någonsin har en treårings förståelsenivå och blir såhär sur helt plötsligt om det här skötts rätt från början. Det är tamefan omöjligt! Det absolut troligaste är att DIF har hållit dörren öppen, och precis som han säger, gett indikationer om att det finns en chans till förhandling senare under året. För att sedan när det kan tänkas vara aktuellt dra igen dörren precis när han kommer ut på den europeiska marknaden. Detta sätter naturligtvis honom i en knepig sits då han säkerligen, haft anbud från Europa tidigare, men av lojalitet till DIF valt att enbart invänta NHL och KHL-anbud. Falskspel säger jag, då det knappast är några nyheter Stoppel kastar fram när han förklarar sitt beslut.
Det är lätt om man som du är extremt anti den försvarsinriktade delen att då styrka sina argument med att Murray är barnslig och förmodligen satte sig på golvet på Stoppels kontor och sparkade benen i vädret. Men hur troligt är det? Någonting har gjort honom sur, och jag kan omöjligt se att han skulle varit det om DIF varit tydliga från start. Återigen, falskspel!
Du har mina punkter uppräknade i ett tidigare inlägg, dessa affärer är ALLA amatörmässiga och förstör bilden av DIF som en storklubb. Det är skämskudde på, och det är fan ta mig dags att lära sin läxa.
Nu får du ta och ge dig med dina hittepå-teorier. Fakta är att det blev pajkastning i media pga en person och det var Douglas Murray, ingen annan.
Är du gammal hockeyspelare som blivit ratad som ungdoms-/juniorspelare av KG i det förflutna eller dylikt? Man undrar med tanke på hetsjakten, för den är helt orimlig.
KG tar ett förjävla modigt beslut. Oerhört svårt för oss att veta om det är helt rätt, men det känns inte helt uppåt väggarna med tanke på hur vi har spelat och antalet backar som är under kontrakt samt att vi främst behöver en center.
Manijock skrev:Vad har vad Challe tyckte i somras med saken att göra? Klart som fan att Stoppel kunde haft en tydligare dialog i ett tidigare skede än vad som var fallet? Tror absolut att det är så att Dogge fick diverse fjäskande och dyligt i ansiktet nu när han tränat i klubben. Tror helt enkelt att man inte vågat säga varken bu eller bä av ren feghet.
En bra chef har en ständig dialog med sina anställda, och jaa, Douglas var inte anställd kontraktsmässigt, men likförbannat så tränade han med ett av våra lag. Det vill säga att man någonstans förväntar sig ett sammarbete. Amatörmässigt är förnamnet och allting kunde ha undvikits med en vettig kommunikation.
Som sagt, inte första gången DIF Hockey skämmer ut sig på den fronten, och jag börjar faktiskt bli jävligt less på det. Är det inte Dogge så är det Mackan. Är det inte Mackan så är det någon supportergrupp man tjafsar med. Är det inte en supportergrupp så är det en Hardy som man håller kvar mot sin vilja. Man tycker jag att man kan lära sig av sina misstag.
Du får ursäkta, men du bygger ju allt detta på egna spekulationer. Du kan ju inte ta det för någon sanning och döma folk därefter?
Tycker du verkligen DIF har en historia av att göra sig osams med sina spelare? Tvärtom om tycker jag. Man hade kunnat vara betydligt tuffare mot vissa senaste åren än vad man har varit.
Jag går på psykologi och trovärdighet. Har väldigt svårt att tro att Murray som enda spelare vi haft här någonsin har en treårings förståelsenivå och blir såhär sur helt plötsligt om det här skötts rätt från början. Det är tamefan omöjligt! Det absolut troligaste är att DIF har hållit dörren öppen, och precis som han säger, gett indikationer om att det finns en chans till förhandling senare under året. För att sedan när det kan tänkas vara aktuellt dra igen dörren precis när han kommer ut på den europeiska marknaden. Detta sätter naturligtvis honom i en knepig sits då han säkerligen, haft anbud från Europa tidigare, men av lojalitet till DIF valt att enbart invänta NHL och KHL-anbud. Falskspel säger jag, då det knappast är några nyheter Stoppel kastar fram när han förklarar sitt beslut.
Det är lätt om man som du är extremt anti den försvarsinriktade delen att då styrka sina argument med att Murray är barnslig och förmodligen satte sig på golvet på Stoppels kontor och sparkade benen i vädret. Men hur troligt är det? Någonting har gjort honom sur, och jag kan omöjligt se att han skulle varit det om DIF varit tydliga från start. Återigen, falskspel!
Du har mina punkter uppräknade i ett tidigare inlägg, dessa affärer är ALLA amatörmässiga och förstör bilden av DIF som en storklubb. Det är skämskudde på, och det är fan ta mig dags att lära sin läxa.
Nu får du ta och ge dig med dina hittepå-teorier. Fakta är att det blev pajkastning i media pga en person och det var Douglas Murray, ingen annan.
Är du gammal hockeyspelare som blivit ratad som ungdoms-/juniorspelare av KG i det förflutna eller dylikt? Man undrar med tanke på hetsjakten, för den är helt orimlig.
KG tar ett förjävla modigt beslut. Oerhört svårt för oss att veta om det är helt rätt, men det känns inte helt uppåt väggarna med tanke på hur vi har spelat och antalet backar som är under kontrakt samt att vi främst behöver en center.
Nejmen titta, vilken tur att forumet har en alldeles eget uppslagsverk hära. Fakta, oj oj stora starka ord Dock något man ska akta sig för att ta i munnen, speciellt om man inte har en så stor mun som kan ta in den fulla innebörden. Nåväl...
Angående om Murray ändrat utgången, tjaaa det får vi ju som bekant tyvärr aldrig svar på. Vad vi får svar på är om vi behöver hans spelartyp eller ej. Jag kan inte vänta nog på att få svaret...
Manijock skrev:Vad har vad Challe tyckte i somras med saken att göra? Klart som fan att Stoppel kunde haft en tydligare dialog i ett tidigare skede än vad som var fallet? Tror absolut att det är så att Dogge fick diverse fjäskande och dyligt i ansiktet nu när han tränat i klubben. Tror helt enkelt att man inte vågat säga varken bu eller bä av ren feghet.
En bra chef har en ständig dialog med sina anställda, och jaa, Douglas var inte anställd kontraktsmässigt, men likförbannat så tränade han med ett av våra lag. Det vill säga att man någonstans förväntar sig ett sammarbete. Amatörmässigt är förnamnet och allting kunde ha undvikits med en vettig kommunikation.
Som sagt, inte första gången DIF Hockey skämmer ut sig på den fronten, och jag börjar faktiskt bli jävligt less på det. Är det inte Dogge så är det Mackan. Är det inte Mackan så är det någon supportergrupp man tjafsar med. Är det inte en supportergrupp så är det en Hardy som man håller kvar mot sin vilja. Man tycker jag att man kan lära sig av sina misstag.
Du får ursäkta, men du bygger ju allt detta på egna spekulationer. Du kan ju inte ta det för någon sanning och döma folk därefter?
Tycker du verkligen DIF har en historia av att göra sig osams med sina spelare? Tvärtom om tycker jag. Man hade kunnat vara betydligt tuffare mot vissa senaste åren än vad man har varit.
Jag går på psykologi och trovärdighet. Har väldigt svårt att tro att Murray som enda spelare vi haft här någonsin har en treårings förståelsenivå och blir såhär sur helt plötsligt om det här skötts rätt från början. Det är tamefan omöjligt! Det absolut troligaste är att DIF har hållit dörren öppen, och precis som han säger, gett indikationer om att det finns en chans till förhandling senare under året. För att sedan när det kan tänkas vara aktuellt dra igen dörren precis när han kommer ut på den europeiska marknaden. Detta sätter naturligtvis honom i en knepig sits då han säkerligen, haft anbud från Europa tidigare, men av lojalitet till DIF valt att enbart invänta NHL och KHL-anbud. Falskspel säger jag, då det knappast är några nyheter Stoppel kastar fram när han förklarar sitt beslut.
Det är lätt om man som du är extremt anti den försvarsinriktade delen att då styrka sina argument med att Murray är barnslig och förmodligen satte sig på golvet på Stoppels kontor och sparkade benen i vädret. Men hur troligt är det? Någonting har gjort honom sur, och jag kan omöjligt se att han skulle varit det om DIF varit tydliga från start. Återigen, falskspel!
Du har mina punkter uppräknade i ett tidigare inlägg, dessa affärer är ALLA amatörmässiga och förstör bilden av DIF som en storklubb. Det är skämskudde på, och det är fan ta mig dags att lära sin läxa.
Nu får du ta och ge dig med dina hittepå-teorier. Fakta är att det blev pajkastning i media pga en person och det var Douglas Murray, ingen annan.
Är du gammal hockeyspelare som blivit ratad som ungdoms-/juniorspelare av KG i det förflutna eller dylikt? Man undrar med tanke på hetsjakten, för den är helt orimlig.
KG tar ett förjävla modigt beslut. Oerhört svårt för oss att veta om det är helt rätt, men det känns inte helt uppåt väggarna med tanke på hur vi har spelat och antalet backar som är under kontrakt samt att vi främst behöver en center.
Nejmen titta, vilken tur att forumet har en alldeles eget uppslagsverk hära. Fakta, oj oj stora starka ord Dock något man ska akta sig för att ta i munnen, speciellt om man inte har en så stor mun som kan ta in den fulla innebörden. Nåväl...
Angående om Murray ändrat utgången, tjaaa det får vi ju som bekant tyvärr aldrig svar på. Vad vi får svar på är om vi behöver hans spelartyp eller ej. Jag kan inte vänta nog på att få svaret...
Seriöst nu. Du kommer ju hävda att KG gjort jordens misstag och att varenda försvarsmisstag hade undvikits om vi hade Murray i laget oavsett om vi håller nollan i varenda match resten av säsong.
SirDIFalot skrev:Du får ursäkta, men du bygger ju allt detta på egna spekulationer. Du kan ju inte ta det för någon sanning och döma folk därefter?
Tycker du verkligen DIF har en historia av att göra sig osams med sina spelare? Tvärtom om tycker jag. Man hade kunnat vara betydligt tuffare mot vissa senaste åren än vad man har varit.
Jag går på psykologi och trovärdighet. Har väldigt svårt att tro att Murray som enda spelare vi haft här någonsin har en treårings förståelsenivå och blir såhär sur helt plötsligt om det här skötts rätt från början. Det är tamefan omöjligt! Det absolut troligaste är att DIF har hållit dörren öppen, och precis som han säger, gett indikationer om att det finns en chans till förhandling senare under året. För att sedan när det kan tänkas vara aktuellt dra igen dörren precis när han kommer ut på den europeiska marknaden. Detta sätter naturligtvis honom i en knepig sits då han säkerligen, haft anbud från Europa tidigare, men av lojalitet till DIF valt att enbart invänta NHL och KHL-anbud. Falskspel säger jag, då det knappast är några nyheter Stoppel kastar fram när han förklarar sitt beslut.
Det är lätt om man som du är extremt anti den försvarsinriktade delen att då styrka sina argument med att Murray är barnslig och förmodligen satte sig på golvet på Stoppels kontor och sparkade benen i vädret. Men hur troligt är det? Någonting har gjort honom sur, och jag kan omöjligt se att han skulle varit det om DIF varit tydliga från start. Återigen, falskspel!
Du har mina punkter uppräknade i ett tidigare inlägg, dessa affärer är ALLA amatörmässiga och förstör bilden av DIF som en storklubb. Det är skämskudde på, och det är fan ta mig dags att lära sin läxa.
Nu får du ta och ge dig med dina hittepå-teorier. Fakta är att det blev pajkastning i media pga en person och det var Douglas Murray, ingen annan.
Är du gammal hockeyspelare som blivit ratad som ungdoms-/juniorspelare av KG i det förflutna eller dylikt? Man undrar med tanke på hetsjakten, för den är helt orimlig.
KG tar ett förjävla modigt beslut. Oerhört svårt för oss att veta om det är helt rätt, men det känns inte helt uppåt väggarna med tanke på hur vi har spelat och antalet backar som är under kontrakt samt att vi främst behöver en center.
Nejmen titta, vilken tur att forumet har en alldeles eget uppslagsverk hära. Fakta, oj oj stora starka ord Dock något man ska akta sig för att ta i munnen, speciellt om man inte har en så stor mun som kan ta in den fulla innebörden. Nåväl...
Angående om Murray ändrat utgången, tjaaa det får vi ju som bekant tyvärr aldrig svar på. Vad vi får svar på är om vi behöver hans spelartyp eller ej. Jag kan inte vänta nog på att få svaret...
Seriöst nu. Du kommer ju hävda att KG gjort jordens misstag och att varenda försvarsmisstag hade undvikits om vi hade Murray i laget oavsett om vi håller nollan i varenda match resten av säsong.
Manijock vill bara provocera tror jag, eller så är han bitter av nån för oss okänd anledning. Han verkar bara vilja driva igång ett drev mot DIF genom att sprida konspirationer utan grund.
Alberget4A skrev:
Manijock vill bara provocera tror jag, eller så är han bitter av nån för oss okänd anledning. Han verkar bara vilja driva igång ett drev mot DIF genom att sprida konspirationer utan grund.
Finns nog flera här inne vad det verkar som gillar att hälla bensin på elden.
En teori kan ju vara att en agent har sagt vad Dogge skulle skriva/säga till Ros för att röra om i mediagrytan bara för att skapa lite hype. Hade ju inte direkt uppmärksammats från andra klubbar om Dogge tyst och snällt suttit och väntat på erbjudanden efter att ha fått beskedet av Stoppel. Helt utan att någon av parterna är ovänner.
Men har vi inte någon ny info om någon spelare som kan vara på gång så kanske det är dags att starta en ny tråd eller att det tas i D.Murray-tråden om vi skall dyfta alla teorier bakom att Dogge INTE är aktuell?
Med tanke på att både Lander och Larsson är uppkallade nu kan vi nog utesluta till 100% att någon av dom skulle "tröttna" på situationen i AHL före ett transferfönster stänger.
Och DIF verkar ju inte jättesugen på någon nordamerikan.
Skulle jag gissa så tror jag att vi får börja hålla lite extra koll på vilka spelare som hänger löst i KHL, och då menar jag inte stjärnspelare som Engqvist.
Jag blir inte jätteförvånad om det inte blir någon alls till slut, men tar nog hellre någon medelmåttig än ingen alls. Så vi i alla fall kan avlasta Jocke lite grann.
Dock något man ska akta sig för att ta i munnen, speciellt om man inte har en så stor mun som kan ta in den fulla innebörden. Nåväl...