NHL

[sensei]

Boys, kan ni inte sova så se caps - flyers just nu. Med Laughton friskförklarad så är det en avslappnad och härlig batalj nu med fajter och ALLA lägen fullföljs med tacklingar.

Inget snack om att caps är det bättre laget men flyers tänker inte ge upp utan en rejäl fajt ikväll. Vad tror du Tobbe?

[diftobbe89]

Boys, kan ni inte sova så se caps - flyers just nu. Med Laughton friskförklarad så är det en avslappnad och härlig batalj nu med fajter och ALLA lägen fullföljs med tacklingar.

Inget snack om att caps är det bättre laget men flyers tänker inte ge upp utan en rejäl fajt ikväll. Vad tror du Tobbe?

Ja vilken jävla fight matchen inleddes med, levererade ju bättre än vanliga enforcers

Kul att Flyers vann och serien lever vidare, ska du gå på matchen på Söndag?

[Jackel]

Hoppas Caps skickar ut Flyers imorgon!


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Skidlöparn]

Jäklar vad Pens kör över Rangers! Snacka om kandidater till att ta hem hela cupen. Är väl målvakterna som ska förstöra det för dem.

[sensei]

Boys, kan ni inte sova så se caps - flyers just nu. Med Laughton friskförklarad så är det en avslappnad och härlig batalj nu med fajter och ALLA lägen fullföljs med tacklingar.

Inget snack om att caps är det bättre laget men flyers tänker inte ge upp utan en rejäl fajt ikväll. Vad tror du Tobbe?

Ja vilken jävla fight matchen inleddes med, levererade ju bättre än vanliga enforcers

Kul att Flyers vann och serien lever vidare, ska du gå på matchen på Söndag?

I wish.. men det blir liiite för dyrt.

Vet inte riktigt vad man ska tro inför matchen. Ja caps är lite bättre självklart. Samtidigt har bytet från Mason till Neuvirth gjort det hela intressant och allt kan hända!

[sensei]

Hoppas Caps skickar ut Flyers imorgon!


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Serien är rent hockeygodis så bara av den anledningen hoppas jag på en 7e

[Puckey]

Nu kan Pittsburg gott ta hem Stanley Cup, så kan Bengan avrunda karriären i dif utan ånger nån gång runt 2020.

[Puckey]

Känns lite trist att NHl släpper in Las Vegas, men inte Quebec. Ska vi förlora ännu fler spelare till NHL kunde det väl åtminstone fått vara till ett riktigt lag snarare än turistspektakel.

[Puckey]

Även om det är plastigt så in i helvete blir det spännande att följa det taktiska rävspelet kring Las Vegas inträde i NHL. Läste just en ovanligt informativ NHL-artikel i DN, i korta drag får Las Vegas välja en spelare från varje NHL-lag vid inträdet i ligan. Lagen får skydda ett visst antal spelare under vissa kriterier.

1. Det måste finnas minst en back och två forwards tillgängliga som spelat minst 40 matcher under 16/17 eller 70 matcher under 15/16 + 16/17 (som inte får dras med långtidsskador).
2. Spelarna måste ha gjort minst två säsonger i NHL för att kunna övertas.
3. Lagen får välja mellan att skydda antingen 3 backar, 7 forwards och 1 målvakt eller också åtta utespelare + en målvakt, utan att behöva sprida fördelningen på ett visst sätt mellan backar/forwards.

Kommer något lag lyckas styra Las Vegas till att tvingas lösa ut ett illa skrivet kontrakt? Hur väljer olika lag att göra i valet mellan att rädda klubbikoner, eller genombrottsspelare på billiga kontrakt? Ta bara en sån sak som New York Rangers och Henrik Lundqvist - klubbens absolut största profil, men som sitter på ett av ligans dyraste kontrakt som inte löper ut först efter att han fyllt 39. Väljer de att skydda honom, eller skyddar de Antti Raanta som sitter på ett av lagets mest prisvärda kontrakt, om än betydligt kortare? Eller kommer spelare som Raanta tradas för att kapitalisera på det lyckade kontraktet? NHL är ett jäkla spektakel, men när det inte handlar om liv och död som det skulle ha gjort om Djurgården vore inblandade kan det vara rätt underhållande ibland.

[B.I.B.A]

Även om det är plastigt så in i helvete blir det spännande att följa det taktiska rävspelet kring Las Vegas inträde i NHL. Läste just en ovanligt informativ NHL-artikel i DN, i korta drag får Las Vegas välja en spelare från varje NHL-lag vid inträdet i ligan. Lagen får skydda ett visst antal spelare under vissa kriterier.

1. Det måste finnas minst en back och två forwards tillgängliga som spelat minst 40 matcher under 16/17 eller 70 matcher under 15/16 + 16/17 (som inte får dras med långtidsskador).
2. Spelarna måste ha gjort minst två säsonger i NHL för att kunna övertas.
3. Lagen får välja mellan att skydda antingen 3 backar, 7 forwards och 1 målvakt eller också åtta utespelare + en målvakt, utan att behöva sprida fördelningen på ett visst sätt mellan backar/forwards.

Kommer något lag lyckas styra Las Vegas till att tvingas lösa ut ett illa skrivet kontrakt? Hur väljer olika lag att göra i valet mellan att rädda klubbikoner, eller genombrottsspelare på billiga kontrakt? Ta bara en sån sak som New York Rangers och Henrik Lundqvist - klubbens absolut största profil, men som sitter på ett av ligans dyraste kontrakt som inte löper ut först efter att han fyllt 39. Väljer de att skydda honom, eller skyddar de Antti Raanta som sitter på ett av lagets mest prisvärda kontrakt, om än betydligt kortare? Eller kommer spelare som Raanta tradas för att kapitalisera på det lyckade kontraktet? NHL är ett jäkla spektakel, men när det inte handlar om liv och död som det skulle ha gjort om Djurgården vore inblandade kan det vara rätt underhållande ibland.

Lundqvist sitter på en No-movement-klausul och kommer därför automatiskt bli den målvakten som skyddas för Rangers. Raanta är en bra målvakt, men det finns andra klubbar som har större problem med två bra målvakter. Pittsburgh med Murray/Fleury och Tampa med Bishop/Vasilevsky kommer garanterat försöka droppa en av sina målvakter och få något i utbyte istället för att förlora dem gratis vid expansionsdraften. Blues och Ducks hade liknande problem men har redan bytt bort en målvakt var.

[Puckey]

Även om det är plastigt så in i helvete blir det spännande att följa det taktiska rävspelet kring Las Vegas inträde i NHL. Läste just en ovanligt informativ NHL-artikel i DN, i korta drag får Las Vegas välja en spelare från varje NHL-lag vid inträdet i ligan. Lagen får skydda ett visst antal spelare under vissa kriterier.

1. Det måste finnas minst en back och två forwards tillgängliga som spelat minst 40 matcher under 16/17 eller 70 matcher under 15/16 + 16/17 (som inte får dras med långtidsskador).
2. Spelarna måste ha gjort minst två säsonger i NHL för att kunna övertas.
3. Lagen får välja mellan att skydda antingen 3 backar, 7 forwards och 1 målvakt eller också åtta utespelare + en målvakt, utan att behöva sprida fördelningen på ett visst sätt mellan backar/forwards.

Kommer något lag lyckas styra Las Vegas till att tvingas lösa ut ett illa skrivet kontrakt? Hur väljer olika lag att göra i valet mellan att rädda klubbikoner, eller genombrottsspelare på billiga kontrakt? Ta bara en sån sak som New York Rangers och Henrik Lundqvist - klubbens absolut största profil, men som sitter på ett av ligans dyraste kontrakt som inte löper ut först efter att han fyllt 39. Väljer de att skydda honom, eller skyddar de Antti Raanta som sitter på ett av lagets mest prisvärda kontrakt, om än betydligt kortare? Eller kommer spelare som Raanta tradas för att kapitalisera på det lyckade kontraktet? NHL är ett jäkla spektakel, men när det inte handlar om liv och död som det skulle ha gjort om Djurgården vore inblandade kan det vara rätt underhållande ibland.

Lundqvist sitter på en No-movement-klausul och kommer därför automatiskt bli den målvakten som skyddas för Rangers. Raanta är en bra målvakt, men det finns andra klubbar som har större problem med två bra målvakter. Pittsburgh med Murray/Fleury och Tampa med Bishop/Vasilevsky kommer garanterat försöka droppa en av sina målvakter och få något i utbyte istället för att förlora dem gratis vid expansionsdraften. Blues och Ducks hade liknande problem men har redan bytt bort en målvakt var.

Okej, taskigt exempel, men det kommer likväl att bli en jävligt spännande säsong trade-mässigt. Skönt att kunna följa det spektaklet med lite distans till NHL.

[B.I.B.A]

Okej, taskigt exempel, men det kommer likväl att bli en jävligt spännande säsong trade-mässigt. Skönt att kunna följa det spektaklet med lite distans till NHL.

Var inte meningen att kritisera Kommer bli väldigt spännande att följa framöver.

[Henke_F]

Okej, taskigt exempel, men det kommer likväl att bli en jävligt spännande säsong trade-mässigt. Skönt att kunna följa det spektaklet med lite distans till NHL.

Var inte meningen att kritisera Kommer bli väldigt spännande att följa framöver.

Är det till den kommande säsongen det är tänkt med att utöka antal lag i NHL?
Såg ut som om spelschemat var släppt men isåfall måste det ju bli ändringar i det.

Har nämligen börjat kika om man kan pricka in någon match när man skall till staterna nästa år i April. Blir att åka till både Kalifornien, Nevada och Florida men som schemat såg ut nu så verkar det vara Panthers match mot Buffalo som passar in i övriga resplaner.


Edit: http://www.expressen.se/sport/hockey/nh ... las-vegas/
Efter att googlat i efterhand såg jag att det är frågan om 17/18-säsongen.

[B.I.B.A]

Okej, taskigt exempel, men det kommer likväl att bli en jävligt spännande säsong trade-mässigt. Skönt att kunna följa det spektaklet med lite distans till NHL.

Var inte meningen att kritisera Kommer bli väldigt spännande att följa framöver.

Är det till den kommande säsongen det är tänkt med att utöka antal lag i NHL?
Såg ut som om spelschemat var släppt men isåfall måste det ju bli ändringar i det.

Har nämligen börjat kika om man kan pricka in någon match när man skall till staterna nästa år i April. Blir att åka till både Kalifornien, Nevada och Florida men som schemat såg ut nu så verkar det vara Panthers match mot Buffalo som passar in i övriga resplaner.

Nej, det nya laget kommer gå in i ligan till säsongen 17/18, dvs nästa höst.

[Henke_F]

Okej, taskigt exempel, men det kommer likväl att bli en jävligt spännande säsong trade-mässigt. Skönt att kunna följa det spektaklet med lite distans till NHL.

Var inte meningen att kritisera Kommer bli väldigt spännande att följa framöver.

Är det till den kommande säsongen det är tänkt med att utöka antal lag i NHL?
Såg ut som om spelschemat var släppt men isåfall måste det ju bli ändringar i det.

Har nämligen börjat kika om man kan pricka in någon match när man skall till staterna nästa år i April. Blir att åka till både Kalifornien, Nevada och Florida men som schemat såg ut nu så verkar det vara Panthers match mot Buffalo som passar in i övriga resplaner.

Nej, det nya laget kommer gå in i ligan till säsongen 17/18, dvs nästa höst.

Biljetter är iaf fixade till Floridas sista grundspelsmatch mot Buffalo. Kanske inte något toppmöte men var den som passade in att gå på.

Hoppas Jagr håller hela säsongen iaf. Så man får se han in action live.